t-io 的这波操作真的溜， 完全看傻了

[nananqujava]

[tomoya92]

没记错的话，jboss 好像就是卖文档的 :joy:

[t123yh]

TCP 粘包？

[nananqujava]

@tomoya92 #1 是突然改成这样了

[nfroot]

没懂，为啥傻了。。确实什么都没改变啊，只是 tio 做了几个收费的水桶，不一定要用收费的水桶啊。

[yanaraika]

t-io ……粘包……对它的唯一印象就是在 oschina 天天宣称秒天秒地。如果这种东西也能商业化收费的话证明国内傻子真的还够用。

[zn]

文档收费，那还开源还有个毛用？没文档用个毛线？

依我看，还不如直接闭源，文档免费，付费用户给源码。

[lhx2008]

@nfroot 然而他们说的那个水桶是文档，就是说打水的方法是收费的，虽然打水的方法可以从别的地方获取到，但是最新的修改就没法及时知道了。

[JinyAa]

为什么不用 netty ？

[nananqujava]

@yanaraika #5 看看文档就知道， 写的什么最强，一流之类的词汇 []( https://imgchr.com/i/FzdQgS)

[cyhulk]

从出生就打着干掉 netty 的幌子招摇撞骗

[DRcoding]

不喜欢 t-io 作者以及这个框架，虽然没用过。

很久前天天看这位作者和人撕逼，宣传文档也是满嘴跑火车的引人眼球的描述，显得相当的，怎么说呢，就是低俗。

我就算是走不用轮子，也不会用这玩意，何况还有一大把优秀的轮子在。

[pkoukk]

能打出这个比方来，想必水平也不是很高吧

[sagaxu]

收费没问题，商业化也是合情合理的，爱用不用。这波操作，无异于自掘坟墓，绝大部分新用户被排除在外了。

作者吐槽过 jdk 的一个“ bug ”，read/write 返回字节数小于传入的值

[anyele]

@DRcoding 这作者真的是到处撕逼，看着都烦

[changnet]

印象最深的是，这项目最初在 osc 里放一张美女图片，推到首页。

[momocraft]

第一次看到，这个作者给我感觉就像体制外的体制内信息技术工作者 :doge:

[nfroot]

@lhx2008 这样啊，原来是我误解了。。。。

[nananqujava]

@nfroot #17 作者的意思是， 以前的文档， 他博客里还有， 自己去找， 现在文档就收费了

[jorneyr]

不付费, 好像新版的 release log 都不让看了

[nananqujava]

@jorneyr #19 我都后悔给这个项目点过 star