@
Fenng 发了一张图，配了几个字，却没有做详细的解释，所以不同的人看到就会有不同的理解。
此前我看到过有一条（类似但是其实有区别的）微博，是拿一高端电视厂商和另一低端电视品牌的遥控器作对比，高端品牌设计简洁，按键少且小；低端品牌设计粗糙，按键多且大。这条微博评价道：高端品牌的遥控器好看但不好用，算不上好设计；低端品牌的设计不好看但实用好用，要更胜一筹。
以上两种遥控器的设计都是针对传统电视机的。但是 Apple TV 和传统电视不是一样的产品，所以需要不同的遥控器设计，拿专为 Apple TV 设计的遥控器操作传统电视肯定是没法用的，同样，若是拿右边的遥控器来操作 Apple TV 估计也会难用到让人抓狂。
按我的理解，@Fenng 所言的“优秀的设计”和“糟糕的设计”并不是单独对两种遥控器作对比（——实际上也没法比），而是对两种设计思想做对比。
坚果云的微博君看了 @
Fenng 发的微博，又看了一眼评论，发现大家纷纷表示太简单的遥控器实际上不好用，于是就做了如是的评论，这属于会错了意。
不过他表达的观点是不错的，躲在象牙塔里做设计确实是做设计要避免的误区之一。这一点，博主似乎也会错了意。
博主现在反驳坚果云微博君的观点实际上和他反驳 @
Fenng 的方式并无差别，都是属于没打到点子上。
批评也要先理解再批评啊。