MD5 长度是 32 位,那么它终会有一天会重复 ???

[aloyuu]

[ysymi]

对啊 只要长度不是无限 终有一天会重复

[MonoLogueChi]

已经有重复了，但是重复了也没有关系，并不会影响正常使用

[rosu]

看看这个

https://www.win.tue.nl/hashclash/SoftIntCodeSign/

[des]

早有了，md5 碰撞了解一下
https://www.jianshu.com/p/c9089fd5b1ba

[wly19960911]

重复了又如何，这种重复是没有规律可循的，现有科技情况下不可能伪造一个 MD5 和正常文件一样的病毒文件。

[msg7086]

早就重复了。md5 的用途不是不重复。

[29EtwXn6t5wgM3fD]

只要不能做到可控的重复就没有问题

[ArianX]

@wly19960911 #5 似乎能够通过精心构造得到，https://natmchugh.blogspot.com/2014/10/how-i-created-two-images-with-same-md5.html

[bumz]

@wly19960911 #5 MD5 is completely broken with regards to collisions

https://security.stackexchange.com/questions/33108/why-does-some-popular-software-still-use-md5

[waterboy]

早就有 MD5 一样，但是明显不一样的图片了。

[maemual]

无限域到有限域的映射，当然会重复

[letitbesqzr]

@wly19960911 #5 很多年前就有例子去进行 md5 碰撞来绑木马传到各种云盘离线下载的服务器中，当时某些网盘只以 md5 作为文件唯一标识，导致很多正常下载到了病毒文件。

[Vegetable]

摘要算法是一定会重复的。就像网络安全永远是相对的一样。

[xz]

@wly19960911 记得几年前玩"灰鸽子"免杀的时候有个办法就是碰撞 MD5，把远控 MD5 改成 360 之类杀软白名单的 MD5

[nevin47]

@wly19960911 #5 兄嘚你这就有点章口就莱了，我记得我读大学的是就有能构造 MD5 碰撞的方案了

[wly19960911]

@nevin47 我见识少

[wolfie]

肯定重复啊，摘要而已。

[chinvo]

一切从任意值映射到有限值域的函数都不能实现输入输出一一对应，早在 md5 刚发明出来时大家就知道存在重复的可能性，只是短时间内没人发现人为碰撞的方法

现在 sha1 都能碰撞了，更长的 hash 算法也终有能被人为碰撞的一天

[newmind]

md5 碰撞，记得之前有个脚本可以生成两个内容不一样的但 md5 一样的文件

[580a388da131]

数据量大的系统重复很常见。