insert 重复插入问题

[wmhack]

先写点伪代码：

select * from user where email = [e-mail] and sex = 1;

if （ rs = null ）｛ insert ………… ｝

这种写法在单机单线程的情况不会出问题，可生产是两台机器。

有一次刚好碰到了两台机器同是 select，结果为空，就同时插入了，

导致后来出现了两条记录。

问一下各位 V 友，这种情况要怎样解决呢？

[nybux]

1.select for update
2.用唯一
3.为啥邮箱和性别要唯一？

[id4alex]

上事务

[milesnihao]

数据库事务和锁？

[GDC]

加唯一键

[itskingname]

上分布式锁。

[wmhack]

@nybux 这里不是 update 操作啊

[wmhack]

@GDC 目前我们是做了唯一索引，还有方法加了 sychnazed，但这不是最优方案啊。

[liprais]

你的隔离级别设的是啥

[wmhack]

@nybux 这里只是举这么一个例子。实际情况，不是这两个条件。

[wmhack]

@liprais 感觉跟隔离级别没有太大关系，主要是两台机器同时 select 了一样的结果出来

[RoyL]

@wmhack
....for update 是锁,看来你一点不懂 sql

[ixiaozhi]

1. 加个 requestid 从前端到后端做锁
2. 几个唯一条件联合做锁，如 redis

[wmhack]

@id4alex 事物也控制不了同时 select 呀

[id4alex]

@wmhack

上事务 加上 insert tablename select 'col1' as col1, 'col2' as col2 from 伪表 where not exist select 1 from tablename where your condition

[GoLand]

这加个 unique key 就能解决的吧。

[id4alex]

前面也不用判断 RS == null 了， 直接执行这个 SQL 就可以了

[gejun123456]

加了唯一索引 就不会两条都插入了

[haoz1w0w]

唯一索引

[ThirdFlame]

唯一所以 可以避免两次插入，第一次插入成功了，第二次就出错了。 也就无需 select 了，直接干

[wmhack]

@ThirdFlame 是的，这是第二重限制。但报错的方式有时也不太好，如果没有更好的方案，那就只能靠唯一索引去控制了