广告过滤器测试显示 Google 说谎

[bethebetter]

https://www.solidot.org/story?sid=59585

Adblockers Performance Study

https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html

谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来，GG Chrome 一统江湖的时候，还有多少选择？

[akira]

这一结果公布之后，Google 撤回了对广告屏蔽功能的修改。

[Nicoco]

谷歌，注册的貌似是企业组织，不是注册的公益组织吧？

[antileech]

@miaomiao888 Google 这么多人反感，还不是因为自己立牌坊，什么 Dont be evil，现在看岂不是笑话。你看看微软的 Bing 多配合审查，Google 一爆出中国计划就一票人反对，但是没什么人指责微软，人家多低调，形象塑造的很稳健

[azh7138m]

性能测试那个看着像是软广（
正常情况下的规则数量
104,443 network filters ＋ 53,266 cosmetic filters uBlock Origin
变慢和内存使用上升还是有的，但是我不想被垃圾网站强奸 ：）

[947211232]

感谢楼主，又获取一个信息网站,thanks

[QK8wAUi0yXBY1pT7]

@antileech 个人觉得，这牌坊很大一部分是立给他们自己的吧。
林子大了啥鸟都有，作为一家大跨国集团，难免内部有蛀虫，能有一个好的框架协助内外清理，挺好了。

[cest]

要看上的网站
广告不夸张的 filter overhead > ad loading
广告夸张点的 ad loading >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filter overhead

[azh7138m]

debugbear 的数据里面，Ghostery 可是慢不少，uBlock Origin 时间差不多多了 20-30%，Ghostery 直接翻倍了

[gamexg]

额，
没人细看吗？

大概查了下，google 认为目前 webRequest 串行执行各个扩展的会影响速度，所以新版本扩展禁止了 webRequest 的修改请求功能。

这样做会使得目前使用 webRequest 进行广告拦截的扩展无法工作，所以 google 增加了 chrome.declarativeNetRequest 广告拦截专用的接口。这个接口兼容于目前的 A ​​ dblock Plus 的过滤规则，但是对于其他更复杂的拦截规则不支持。

实际最受影响的是其他类型的扩展，例如一些扩展会修改请求的 useragent、cookie 等，这些扩展以后会无法工作了。

[ifxo]

@gamexg lz 就是想用道德绑架谷歌，意思就是谷歌应该缩头缩尾，什么也不做，看 lz 脸色行事，他就满意了

[orangeade]

@antileech 必应大陆版是什么破玩意儿

[antileech]

@orangeade bing 审查有过之无不及不说，本身也一般，要不是 bing 没什么人用，估计微软也得被大家扔鸡蛋。
云上苹果也是下架各种 ss 客户端，G 家 M 家 A 家把破事儿翻出来，没一个拿得出手，就这样还有一堆人出来站队互骂，时不时还拿个 BAT 垫背

[zhangchioulin]

所以我有 Safari，因为 Safari 跟访问的网站没有直接利益关系。;]

[zhangchioulin]

@zhangchioulin 用

[cstj0505]

立牌坊有问题？至少表明他们朝这个方向去做。

难道大家都去做真小人。

[Trim21]

继续坚持 Firefox 不动摇

[VDimos]

不是很懂，chrome 又不是 win 自带，也不是 linux 或者 mac 自带，大家选它纯粹自己愿意，android 又是开源的，国内也没几个预装 chrome 浏览器（除了内核）。而且 chrome 本身就不是开源的，它又没做什么违法的事儿，就换了个 api，怎么就成了“谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来”？

[shintendo]

Firefox 千万不能死

[ddid]

Chrome 一统江湖靠的是自己本事，不是垄断，各位可以不用，又不是没有选择，所以他一统江湖也是民心所向。
商业公司肯定要赚钱，赚钱的同时还能创造技术，推动行业发展，已经很伟大了，看看某国内的互联网公司把。

[juded]

与虎谋皮