广告过滤器测试显示 Google 说谎

[bethebetter]

https://www.solidot.org/story?sid=59585

Adblockers Performance Study

https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html

谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来，GG Chrome 一统江湖的时候，还有多少选择？

[catsoul]

本来就是一家广告公司，科研什么的只是顺手做一下，为了更好的卖广告而已

[ziyuzile]

我佛了，不让人家赚钱了？

[reus]

别用啊。

[sheeta]

坐等双标🐶

[ifxo]

又不是做慈善的，为了钱怎么了，谁不为了钱？

[Qlccks2]

标题和内容对应的上，最后结论是怎么得出的？

[masker]

商业公司还不允许人家赚钱。。。你养全公司？

[7654]

事实证明不能让 chrome 一家独大

[mobaui]

腾讯游戏毒害小学生你都没说一句

[xuchaochao]

万年火狐党路过。。。。谷歌已经成了新一代的 IE

[icylogic]

楼主是说吃相问题吧，以提高性能为理由去限制去广告插件，最后被人打脸，这的确难看啊。
怎么就成不让人家赚钱了……

[cxtrinityy]

我倒不觉得是慈善的问题，作为广告公司，adblocker 的确影响了 google 的收入，这件事的问题是吃相难看

[daviswei]

反正我用 ff

[touxigua]

百度 谷歌 半斤八两

[QK8wAUi0yXBY1pT7]

至少能从这里面看出“公平 公正 公开”中的后两个。
广告插件也确实是“不让人家赚钱”啊……

可能有些朋友没听说过，当年 木子 /珊瑚虫 QQ 插件的作者可是被腾讯弄进大牢了的呢。

[bethebetter]

@icylogic ```楼主是说吃相问题吧，以提高性能为理由去限制去广告插件，最后被人打脸，这的确难看啊。
怎么就成不让人家赚钱了……
```
还是有明白人的

[pkokp8]

我选择 ff，可是 ff 占有率日益下滑

[mywaiting]

日常用逐渐切换到 Firefox 了，开发用 chrome 稍微顺手一点，为了效率还是留在 chrome，用的还是 chrome41 ........

我很不明白为什么这么多的人站 Google 站 Apple，然后 BS 国内一票的公司，吃相有好看和难看的，不过，本质上，他们都是一样的

越早明白就能越早摆脱网络上无聊的论战

[miaomiao888]

“谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来”

是啊，谷歌这个死要钱的公司连中国这么大的市场都放弃，当初要是再软那么一下不就赚得盆满铂满了吗！

[antileech]

本来安装广告屏蔽扩展的用户就已经做好了牺牲性能的准备，何况对实际体验的影响很小，Google 这明摆着找借口

[akira]

这一结果公布之后，Google 撤回了对广告屏蔽功能的修改。

[Nicoco]

谷歌，注册的貌似是企业组织，不是注册的公益组织吧？

[antileech]

@miaomiao888 Google 这么多人反感，还不是因为自己立牌坊，什么 Dont be evil，现在看岂不是笑话。你看看微软的 Bing 多配合审查，Google 一爆出中国计划就一票人反对，但是没什么人指责微软，人家多低调，形象塑造的很稳健

[azh7138m]

性能测试那个看着像是软广（
正常情况下的规则数量
104,443 network filters ＋ 53,266 cosmetic filters uBlock Origin
变慢和内存使用上升还是有的，但是我不想被垃圾网站强奸 ：）

[947211232]

感谢楼主，又获取一个信息网站,thanks

[QK8wAUi0yXBY1pT7]

@antileech 个人觉得，这牌坊很大一部分是立给他们自己的吧。
林子大了啥鸟都有，作为一家大跨国集团，难免内部有蛀虫，能有一个好的框架协助内外清理，挺好了。

[cest]

要看上的网站
广告不夸张的 filter overhead > ad loading
广告夸张点的 ad loading >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filter overhead

[azh7138m]

debugbear 的数据里面，Ghostery 可是慢不少，uBlock Origin 时间差不多多了 20-30%，Ghostery 直接翻倍了

[gamexg]

额，
没人细看吗？

大概查了下，google 认为目前 webRequest 串行执行各个扩展的会影响速度，所以新版本扩展禁止了 webRequest 的修改请求功能。

这样做会使得目前使用 webRequest 进行广告拦截的扩展无法工作，所以 google 增加了 chrome.declarativeNetRequest 广告拦截专用的接口。这个接口兼容于目前的 A ​​ dblock Plus 的过滤规则，但是对于其他更复杂的拦截规则不支持。

实际最受影响的是其他类型的扩展，例如一些扩展会修改请求的 useragent、cookie 等，这些扩展以后会无法工作了。

[ifxo]

@gamexg lz 就是想用道德绑架谷歌，意思就是谷歌应该缩头缩尾，什么也不做，看 lz 脸色行事，他就满意了

[orangeade]

@antileech 必应大陆版是什么破玩意儿

[antileech]

@orangeade bing 审查有过之无不及不说，本身也一般，要不是 bing 没什么人用，估计微软也得被大家扔鸡蛋。
云上苹果也是下架各种 ss 客户端，G 家 M 家 A 家把破事儿翻出来，没一个拿得出手，就这样还有一堆人出来站队互骂，时不时还拿个 BAT 垫背

[zhangchioulin]

所以我有 Safari，因为 Safari 跟访问的网站没有直接利益关系。;]

[zhangchioulin]

@zhangchioulin 用

[cstj0505]

立牌坊有问题？至少表明他们朝这个方向去做。

难道大家都去做真小人。

[Trim21]

继续坚持 Firefox 不动摇

[VDimos]

不是很懂，chrome 又不是 win 自带，也不是 linux 或者 mac 自带，大家选它纯粹自己愿意，android 又是开源的，国内也没几个预装 chrome 浏览器（除了内核）。而且 chrome 本身就不是开源的，它又没做什么违法的事儿，就换了个 api，怎么就成了“谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来”？

[shintendo]

Firefox 千万不能死

[ddid]

Chrome 一统江湖靠的是自己本事，不是垄断，各位可以不用，又不是没有选择，所以他一统江湖也是民心所向。
商业公司肯定要赚钱，赚钱的同时还能创造技术，推动行业发展，已经很伟大了，看看某国内的互联网公司把。

[juded]

与虎谋皮

[passerbytiny]

replay to “谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来，GG Chrome 一统江湖的时候，还有多少选择？”
说出前半句你要么是喷子，要么太年轻，商业公司的本质就是为了钱什么都做得出来，所谓天下乌鸦一般黑，你不能喷乌鸦黑，也不能以为乌鸦是白的。至于后半句，Firefox 千万不能死。

[passerbytiny]

@gamexg #26 如果我没记错的话，Adblock 在 chrome 上的两个分支，跟 Google 是有合作的。
此事基本上来说，经历了前面两个版本的强制 UI 改版、强制隐藏 www、强制隐藏 http 却没有太大的反弹之后，战略人员膨胀了，没有经过技术分析就弄了个性能理由去打压不合作的广告过滤扩展，结果被打脸了。

[honeycomb]

@gamexg 新接口有两个重大缺陷：
1，缺乏关键的页面装饰规则的支持（这部分本身就是由 adblock plus 首先提出，并强烈依赖）
2，内容拦截（阻止 HTTP 请求意义上的）规则虽然能兼容，但有非常过分的数量限制。

这些都还和 csp 无关。
较为现代的内容拦截扩展还会在 CSP 等其它地方下功夫，来阻止特定方 /域的代码、内容。

@ifxo 不错，这件事上 Google 就是应该缩头缩脑，webrequest 接口上对开发人员保持敬畏，不去更改它的核心能力。

[honeycomb]

@passerbytiny 应该不是两个分支。
adblock plus 是个老东西，firefox 1.x 时代就有了，adblock 则是 chrome 出现之后才出来的。

[frylkrttj]

可能会导致叉叉，都是日常说话吧

[Raymon111111]

哇 v2 居然为了钱在网站上投广告

[4ark]

哪间公司不是为了赚钱？哪间公司背地不干点坏事？

[mangoDB]

强烈谴责！（ doge ）

[mywaiting]

对于 Google 的话，如果不想这么多的跟踪和隐私泄露，并且你能忍得住的话

直接禁用 google.com 域下面的 javascript 执行权限，不仅搜索结果加载速度及其快，而且...........无任何广告.......

虽然对于 chorme 来说，禁用 js 对于 chrome 然而有被跟踪的危险（ chrome 有私有的 header 提交给 google 的），但是起码清爽干净

顺便说，v2 禁用页面的 js 加载有奇效，不信你试试~

[hoyixi]

跑个题，感觉屏蔽广告，就类似有电动车乱骑乱停就禁电动车，有汽车乱停乱开就禁汽车一样，有点过了。

如果绝大多数广告被屏蔽，内容产生者、网站站长如果不能通过广告获取一些利润，很快免费内容会越来越少。

就像私营电视台，你如果要求它一点广告没有，等于让它倒闭，你也没得看了。

[hoyixi]

#50 补
另外：比起为了屏蔽广告，让我装个第三方的插件，我还是宁愿不屏蔽安心点

[IllBeBack]

我觉得广告屏蔽插件应该至少在网站上保留一两个白名单广告，这样可以保证站长不会饿死。

[Shook]

这就是为什么会有斗争，因为人们总是会理念不合。

[jerrry]

@mywaiting 既然都是一样的，你为什么还切换到 Firefox，Firefox 中国版作的恶了解一下？手机打开 baidu.com 和 google.com 首页比较一下，这俩作的恶能一样？

[mywaiting]

@jerrry #54 我一直都是从 mozilla.org 下的 firefox..............

[winglight2016]

@gamexg 这新闻之前看的时候，因为只影响了一个很小众的拦截插件，我用的是 AdBlock 完全不受影响，所以没有继续关注，没想到现在关注点已经拐到奇怪的方向了。。。

[westoy]

@miaomiao888

我有时候觉得做互联网这行的消息不对称反而比普通人更厉害一点， 做外贸的和做网赚的谁不知道 google 的体验点开满大街了， "退出中国市场"? 没有的事

https://www.google.com/search?q=site:gov.cn+adwords

[hornets]

参看 v2 右侧

[shadownet]

@daviswei FF 敢用中国版不?

[fan123199]

我站 Google，Google 不一定是为了针对 adblock，提到滥用情况确实存在。后来不也是收到反馈停止修改了吗？这至少证明了“就算为了钱，有些事还是不敢做出”。

[cpdyj0]

大概以后去广告得尝试中间人浏览器了，来个自签名证书，中间人，过滤掉不该有的元素。。。

[NickyPP]

说这么多最好用还不是 google，至少用 google 能搜到我想搜的

[LingJinDu]

主要 chrome 用习惯了，那么多书签都保存在上面的

[sugars]

这样的话，大家不试试红芯？

[daviswei]

@shadownet 晕，中国版的那是垃圾。。。