为什么会有人去用不明来历的代理/VPN/SSH 服务，不会觉得很没安全感么？

[sinxccc]

我觉得愿意翻墙的多少会有一些对安全的认识和保护意识，但就因为服务免费所以自己的隐私也变得廉价么。

[nsxuan]

还有dns

[sNullp]

付费服务也不意味着靠谱。
所以还是自己搭VPN放心啊。

[chairo]

隐私还值钱么？各银行，各论坛，各网站该泄的都泄光了，不差这一点。

[0bit]

之前看了gfw的技术分析，才发现，各种互联网协议的设计者们，肯定把世界都想象得很美好，很多地方完全没考虑恶人在中间造假啊，直接发回一个阻断就完事了。

[bearice]

昨天发生的一个段子：
“我的PC上开了一个stunnel转发到服务器上的squid,然后pc在网关上设置了DMZ,于是这个没加密的3128端口被人扫描到当代理了。然后我在发现了这点以后默默的打开了wireshark...”

[tshwangq]

我们最不在乎的就是隐私了

[mobiuschen]

有什么靠谱的VPN推荐吗？

[citydog]

科技发达的今天，你还有隐私？阿桑奇都健康每况愈下了... 科技进步，必然是监控先搞在前，这个你放心，各国都一样，只是看明显不明显、过分不过分的事儿了~~

[cyberscorpio]

对协议不太了解，想知道如果我通过 SSH 当代理访问 HTTPS 的网站，内容有可能会被窥测到吗？

我猜测应该是安全的？否则 HTTPS 就可以任意被运营商监测了，这不符合当初发明它的意图，不过还需要向对网络安全比较懂行的人求证。

[kofj]

@mobiuschen 推荐使用 http://item.taobao.com/item.htm?id=16239779544

[sNullp]

@cyberscorpio HTTPS是安全的，不过走https的网站还是少数……

[shanks]

來歷不明的VPN只用來瀏覽網頁，不會登錄任何帳號。
所以還是自己搭的VPN省心啊。。。而且現在PPTP貌似也不太靠譜。。。

[vking]

https早已不安全。
前提是有人存心想搞你。

[sophy]

都是浮云，要我说隐私早都没了

[binux]

@bearice 扫到的代理都是用来跑流量，或者干些非法的事情，过几天就会找上门说你发垃圾邮件了。段子终究是段子

[kojp]

在网络上，隐私这个东西，对于大部分小白用户，还真是，提到我就想笑~~~~

[andy12530]

我只要能看到我想看的东西，管你啥https，来源明不明的VPN呢，能用就好。。。

当你一天18上小时，上网，17小时在墙外的时候，你才会考虑，到底用哪个VPN好呢，这个东西安全不安全呢。