为什么国家标准规定采用英式引号而非中式引号？

[feinux]

继 [知乎引号之争](http://www.v2ex.com/t/52380) 后的一个回复，让我突然想到这个问题。

根据 [引号 - 维基百科，自由的百科全书](http://zh.wikipedia.org/wiki/%E3%80%8C%E3%80%8D) ，“”‘’叫做“英式引号”（用於中國大陸、英文正式出版物），而「」『』叫做「中式引号」 （用於港澳台、日本）。

1. 中华人民共和国国家标准：先用雙引號“ ”，内部如需再引用，再用單引號‘’，若再需引用，使用雙引號“”，以此类推。

2. 中华民国教育部：先用單引號「」，内部如需要引用，再用雙引號『』。而雙引號內部又需要引用，則再用單引號，如此類推。

我想问的是，简体字和英文的关系，比和繁体更近吗？为什么要采用英文标准？

[cabbala]

英式是半角，中式是全角好不。。

另外「」 是用于竖排的，和简繁体无关。

[feinux]

@cabbala

您能先看一下我的问题描述好不。。

另外 ﹃﹄和﹁﹂ 才是竖排，和「」『』无关。

[feinux]

我其实还想问一个问题：

「直角引号」、“弯角引号”的称谓，是官方认可的吗?

[sNullp]

我很好奇，手写的话，『』怎么写

[fox]

@sNullp 手写很方便吧……，而且先用「」，怎么也比“”好写……

[feinux]

@sNullp

估计内部引用的机会比较少。我也挺好奇的。

[yetone]

@sNullp 两个 「」 嵌套在一起即可

[lentrody]

点比折线写着方便，人民群众的意见嘛

[qifei]

标准就是标准，没有为什么？特别是上面的龟腚，别太较真。

PS 我上不了雅虎服务，操他妈的。

[temptationx]

以前有些知识分子还说要彻底西化放弃汉字呢

[clowwindy]

这个问题比编辑器之争还无聊。

[legendlee]

这个问题大约只有在知乎才会有人较真。

[feinux]

@lentrody

我不觉得是这样。如果是的话，被英国统治的香港，以及被什么牙统治的澳门，也应该采用英式引号啊

[feinux]

@legendlee

这就像很多人讨论缩进的时候是一个tab还是4个空格的问题。

较真了，大家才知道为什么别人要这么做。才不会因为我师傅当时就这样教我的我就这么做，结果是因为师傅当时并不知道tab和空格是一个意思。

[legendlee]

@feinux
嗯，你说得对。
其实我当时也是较真的一员。只不过单就这个问题而言完全是算不清的糊涂账，一边说国家规范使用蝌蚪引号，一边说由于 font-face 兼容性不好，不能定义 unicode-range 导致balabalabalah……