未来国家基建会不会在农村？农村处处是别墅，城市老楼破楼遍地，农村和城市到时候会出现的大反转

[lib360]

前两天发帖，个人认为未来城市的高层住宅 30 年后不值钱，
可能会变成贫民窟的造型，老楼破楼遍地，拆也拆不起

https://www.v2ex.com/t/541366#reply13

最终城市里面的住宅感觉未来是没人会买了，买房子会有各种问题（电梯老化，楼宇老化破旧）
慢慢的还是会往租的方向发展，租的话就不用考虑太多问题

反而农村需要有大的发展，国家经济不行的时候感觉就会大规模搞基建，
农村最理想的方式就是集中化，一个村或一个乡的老百姓住在一个大社区内，可能家家户户是别墅，配套设施不亚于城市，大型购物商场，医院学校，养老院等

现在农村的年轻人都外出打工了，没人种地，国家担心土地荒芜，浪费资源，最终会出现大型农场，加工厂等
所以农村户口不能丢，发展到这种程度在农村也不错

主要问题是农村的经济收入和就业问题，能留在农村的要么是开车到城市里面上班，早出晚归，
要么是有自己的农业种植经济，想想这种生活场景也是很不错的

[Erbied]

不会。反而农村房屋会原来越少，还田还林。当然，这里说的是中西部中小城市。大城市周边的农村会完全城市化，农田改为建设用地，以容纳更多人口。土地配给制度现在正在探索，指不定哪天就实现跨地区配置了。参考陆铭《大国大城》

[yongshou]

我们这农村人基本上家家户户都在县城买房子了。

[edgnoz]

现在农村都是老人小孩了，当然特别发达的农村除外（这也算不上农村）
现在的年轻人都习惯了城里的生活，没几个愿意回去的
城里半夜十二点，甚至凌晨饿了还有吃的
农村七八点路上一个鬼都没有。。。

[seekiss]

市郊有大批土地未开发，未来一定是市区公寓往高端走，拆一批老旧的，市郊摊大饼开发别墅，慢慢提高人均面积。

[littiefish]

有人？全是老头老太太，有啥意义？

[tadtung]

@woodie1994 参考目前发达国家就行。
当然实际上那时的农村也不会是现在的农村。那时候重点是由现在农村组成的卫星城。
国内目前之所以城乡差距大，最核心还是由于国家宏观调控，为了集中力量，最短时间发展经济，所以会有政策倾向，长期以来的政策倾向导致产业不均衡，大城市优势越来越大，小地方越来越劣。

实际上如果农村有着和城市一样的医疗，教育，养老等资源，大部分人肯定更愿意去农村生活的。不过因为要让一部分人先富起来，所以资源自然会优先向城市集中。

另外现阶段农村想真正发展除非实行土地私有化，不然没的搞，毕竟一直以来土地都是我国上层建筑赖以发展的最重要资源，更是大金矿。

[nicevar]

@tedd 你的印象还停留在十几二十年前吧,现在很多农村的厕所已经比城市还好了

[Sapp]

@tadtung 中国的人口基础摆在这，注定永远无法成为发达国家，还谈什么参考发达国家？唯一有参考价值的也就是江浙沪的郊区，这些地方本身就是近发达国家了

[popcjz]

未来一切皆有可能，你说的这种情况起码要等到 2040 年。大部分农村还是穷的，江浙沪的富裕县城下面农村不代表全国。甚至广东北部和南部农村都差别特别大。

[tadtung]

@Sapp 你怕不是被教科书洗脑洗傻了吧。能不能成为发达国家和人口基数有关系吗？
另外中国特色社会主义经济本身就和全球其他地方经济不同。

[jun0205]

现阶段农村的复杂你根本想象不到。不是随便说说这么简单的。
只要城市里面经济正常，像电梯这种基建设施，时间长了是会更换的。平时也是有物业在维护的。

[webjin1]

关于农村户口问题，这个到时候国家学越南户籍制度改革，现在农村土地不是开始登记产权了嘛。

[winterbells]

老家那边可能都要拆，说是要迁到城郊好像

[yanaraika]

@tadtung 逻辑是这样的：发达国家的经典标志是城市化（ 80%+城镇人口）。但国内地理、经济形势决定了没有办法将十四亿人都集中到城镇。即使是中特社也要遵循客观规律

[papayakov]

如果农村好的的话，农村就会变贵，然后你看大家怎么选

[wtdd]

想得美，政治制度决定了城市吸血制度

[Mac]

不是已经在实验了么，集体用地可以不经过征地环节直接进入租赁房市场。

[cheneydog]

我觉得一切都要为生产力让步，大家住到农村能更解放生产力么？如果能，那就可行。

[mooncakejs]

不同地方的村子价值完全不一样，离城市近的就生活来说非常好，深山里面的如果靠近经济发达区域度假之类也不错，靠近工厂区的出租也不错，其它的可能就不看好。

[treelion]

脱离生活本质的推测都是臆想