拿阿里巴巴自己的编程规范扫了一下阿里巴巴的所有开源项目

[blindpirate]

项目地址在这里

https://github.com/blindpirate/does-alibaba-follow-their-own-guidelines

想发起一个“帮阿里巴巴遵守阿里巴巴规范的活动”，给他们提 PR。

知乎问题： https://www.zhihu.com/question/55642203

[miniwade514]

你帮阿里的项目做了一次代码规范检查，并且提了 PR，这是好事。
不过这规范才出来两年吧，你列的一些老项目存在不规范是符合预期的。如果说阿里有新的 Java 开源项目不遵守这个规范，那这个吐槽可能会更有力一点。

[lrz0lrz]

@PP #12
TL;DR

阿里的这个规范不过是小孩子一样的玩意儿，一点都不成熟

[nifury]

诶 private static final 有什么问题吗？作为常量要大写还是？

[blindpirate]

@miniwade514 第一个 PR 里的那个项目就是 p3c 规范本身的项目啊。。。

[sniffles]

@PP
"从您这样管理者的角度"并不是对人，是对岗位。不同位置的人考虑的事情是不同的，管理者，项目参与者，公司其他员工，外部使用者等等都不一样，我作为外部使用者，更关心的是后续使用和反馈这部分。至于内部奖赏，不关心。

至于广受外人诟病的 KPI 行为，从“项目无人维护是项目之后的事”大概就能知晓原因了。

[blindpirate]

@nifury JLS 6.1

The names of constants in interface types should be, and final variables of class types may conventionally be, a sequence of one or more words, acronyms, or abbreviations, all uppercase, with components separated by underscore "_" characters.

[sniffles]

大家并不质疑阿里开源的能力，也不质疑项目的价值。质疑的是生孩子不养孩子的行为。

某个项目只要跟 KPI 无关，后续一定没人维护，也不会有人跟着推进，这样的开源项目，一线的开发者是不敢用的。当然，公司管理者、项目参与者都是不关心这个的。

屁股决定脑袋罢了，从来都不是技术问题。

[yhxx]

每次都是看起来很有道理的一堆废话
站在制高点指点江山
一副教育晚辈的口气

还“此人不值得”
呵呵

[ericgui]

老铁， 以子之矛攻子之盾，不错

[Silicon]

看完回复后把讨论串里的 PP 给 block 掉了，清净……

遵守规范这个不管是新项目还是老项目都要做，只是说老项目可能没有维护动力了，更依靠外来维护者（比如动机）来开 PR （而非 issue ）修复。新项目如果不遵守，自然是阿里的人主导修复才是。

PP 就在那揣度楼主动机。杀人诛心，很无耻。有兴趣的话可以 PM 或直接发你名字上来，我后续面试的时候如果能看到肯定会刷掉你，毕竟你自己都承认了连提交这种所谓“简单”的 PR 的技术知识都没有。

[deepdark]

代码不规范，看官两行泪

[Silicon]

@Silicon 上条回复打错了，外来维护者（比如楼主）

[mimzy]

我理解 @PP 的意思是不应该「以提供帮助为借口来施加嘲讽」，而阿里发布这套规范实际上是做了建设工作的。他认为这套规范还不完全成熟，阿里的项目不可能都遵循该规范，而且这样还可能少了进行试错、改进规范的可能。 @PP 更多的是站在通用（ general ）的角度上考虑这个问题的，和楼主的想法未必在一个节拍上，可能是大家职业不同的原因。

另外，@PP 感受到攻击应该是来自于「(Your) talk is cheap 」和「我提了 PR，你又做了什么的」这样的态度。我觉得可能由于 @PP 不是软件开发人员，所以比较无法接受 Linus 的「名言」。

做了些个人解读，不一定对，希望大家还是和和气气，投入到为开源事业添砖加瓦的道路上来。

[xpresslink]

脱离具体场景和环境讨论一些绝对规范是耍流氓。
阿里弹内的数据规范更变态，禁止使用触发器，存储过程，外键等等。不为什么，只是由于数据量级造成的技术需要。
你一个小应用拿阿里那套规范来套不是找虐么。

[holy_sin]

小伙还想去阿里吗

[passerbytiny]

@PP 你令人生厌

[lynskylate]

@blindpirate 给你知乎的回答也点了个赞。不过像 fastjson 这种内部依赖它特别多的，每次升级都会耗费很多个人日，不觉得官方会接受这种 pr

[HongJay]

@PP 支持一下

[YouXia]

有没人试过 Google 的 C++编程规范。。。

[passerbytiny]

楼主如果要证明「阿里的规范不是行业规范」，扫一下发布结果就够了。发起一个“帮阿里巴巴遵守阿里巴巴规范的活动”，这就画蛇添足了，除非你是真想这么干。

所谓的规范，是给人用的，不同的团队有不同的规范，把阿里的规范当成制定自己规范的参考，是一点没问题的，但是阿里想让规范成为行业规范，就相当有问题了。