拿阿里巴巴自己的编程规范扫了一下阿里巴巴的所有开源项目

2019-03-13 07:19:21 +08:00
 blindpirate

项目地址在这里

https://github.com/blindpirate/does-alibaba-follow-their-own-guidelines

想发起一个“帮阿里巴巴遵守阿里巴巴规范的活动”,给他们提 PR。

知乎问题: https://www.zhihu.com/question/55642203

23732 次点击
所在节点    Java
142 条回复
dfjslkjdf
2019-03-13 16:02:46 +08:00
@ykrank
““比较阿里巴巴的规范和您的做法,我看到的是一个建设和一个破坏。是真正的提供帮助,还是以提供帮助为借口来施加嘲讽,希望您能够好自为之。”。比如这句话,你到底认为是道理,还是你的个人认知呢”
这算信念的一部分吧,
有的人就是乐于助人,
有的人就是喜欢杀人放火,这种人也不是没有。
dfjslkjdf
2019-03-13 16:04:45 +08:00
@Abercrombie
古文没学好,
"圣人论迹不论心 "这句话是谁说的,出处拿来看看。
真正出处是,
"百善孝为先,论心不论迹,论迹贫家无孝子;万恶淫为首,论迹不论心,论心终古少完人。"

理解上下文很重要。
saulshao
2019-03-13 16:10:50 +08:00
代码规范这个东西,很多公司都有,我经历过的公司基本上是每个项目定一次代码规范,或者每个写代码的小部门定一个规范。
至于是不是遵守,那就是另外一个故事了。
鉴于此,楼主干得不错,就算阿里没想着继续改进,至少提醒他们自己说的话,自己要开始尝试照着做。
dfjslkjdf
2019-03-13 16:12:51 +08:00
@PP
“一个规范,可能需要二三十年才能“成熟”,阿里巴巴的这个规范是一个大部头,成熟的时间短不了。规范自称修正很彻底,如同小孩子吹嘘自己什么都知道,能伤害什么呢?让这个小孩子继续成长就好了。说这种话的规范负责人显然有些自满,年轻人,无所谓的啊!建设得很好,膨胀一下有什么不可以的呢?”

你的行事逻辑我倒是能够理解,
不过阿里可不是小孩子哦,阿里早就成了垄断巨头了。
blindpirate
2019-03-13 16:15:51 +08:00
@JinyAa -DminimumPriority=1 的结果已经更新在 GitHub 仓库里,请移步 https://github.com/blindpirate/does-alibaba-follow-their-own-guidelines/blob/master/README.md 观看。
dfjslkjdf
2019-03-13 16:17:28 +08:00
@PP
阿里才不需要他们呵护了,说到底不过是一帮程序员自娱自乐而已,
阿里说不定理都懒得理他们了,说不定在阿里眼中,不过是一帮屌丝自我高潮而已。
就像愤青动辄谈国家大事,说不定下一顿吃啥都不知道呢。
Amit
2019-03-13 17:20:15 +08:00
这都能吵起来,你们是真的闲。
缩进要使用 tab 还是空格?
tougee
2019-03-13 17:37:54 +08:00
楼主好狠,这脸打的
icylogic
2019-03-13 18:45:24 +08:00
本帖我明白一件事,要警惕那些动不动就把一件很具体清晰的事情提升到宏观的角度然后一顿说教试图把你整懵逼的人。
kelvinji2009
2019-03-13 18:54:08 +08:00
PP 这个鬼人直接 block 了,没见过价值观如此扭曲之人。。。
CtrlSpace
2019-03-13 19:07:12 +08:00
V 站上面的杠精比知乎还多...
Xbluer
2019-03-13 19:14:31 +08:00
要不再刷刷 google 家的开源代码和规范😭
PP
2019-03-13 20:17:01 +08:00
回来吓了一跳,三十几条未读提醒,一一看过,有些小感慨。

有一群陌生人堆了一座金山。

一个路人说堆的和说的不一样。

另一个路人说金山很好啊,价值很高啊,可以慢慢修。

又有人说了,你替修金山的人说什么话?

还有人说,金山就是有刺。

还有人说,我能修刺你修一个试试。

还有人说,你很讨厌。

还有人说,这个人一贯就是个伪君子。

最搞笑的是有人说,我前面说的不是你。

……

金山的价值就是金山的价值,上面布满了钩刺也还是金山,和堆金山的人是谁家的没关系。

我大约从 2014 年起至今在 V 站对阿里巴巴是持续批评的,可是我非常喜欢和欣赏阿里巴巴的工程师,因为阿里巴巴公司和阿里巴巴工程师这是非常明显的两码事。

这一则回复是专门写给默默发来感谢和公开发布认同言论的朋友的,不能一一 @ 了,谢谢大家的认可和支持!我很高兴你们对商业价值有着清晰并且正确的判断,有些话不方便明说,否则可能会冒犯到一些人,我相信你们的认知和判断代表着你们的智慧和职业潜力,我坚信并且预祝你们在职业生涯上宏图大展、事业千里!祝大家好!
ODD10
2019-03-13 21:15:31 +08:00
antileech
2019-03-13 21:18:07 +08:00
@winglight2016 外行人为何不能评价内行人?你不是厨师,就不容许评价这家餐馆难吃了吗?你不是医生,就不容许评价他的医术医德了吗?你不是警察,就不容许评价警察怠慢你的案件了吗?

兼听则明。你可以坚持你的认知,那请不要评价快递员不上楼,不要评价教师打分低,不要评价销售员坑你,不要评价人大代表剥削你的权益,因为你是程序员,没资格评价外行
winglight2016
2019-03-13 21:24:27 +08:00
@antileech 早就知道你要搞这种滑坡谬误外加不当类比。厨师也好、教师也好、医生也好、警察也好,你都会在生活中发生交集,产生认知,你在此事件中有参与的角色吗?你这个外行,知道别人在做什么吗?你知道自己在评价什么吗?什么都不知道的情况下,你的评价毫无价值。
noFound
2019-03-13 22:10:42 +08:00
@PP 前面一直在强调要对事不对人,不过在围绕一个问题进行讨论的时候,有一点不应忽略的就是讨论者的角度,或者说屁股。制定规则时会受影响者与不受影响者(狭义上),对规则的看法不同,这是正常的,毕竟只缘身在此山中。
antileech
2019-03-13 22:40:09 +08:00
@winglight2016 一,请论证“代码规范”不涉及管理学科,确保楼上的“管理者”是外行;二,请论证交集的大小,与评价价值的关系,确保无交集的情况下,外行的评价是 100%无参考价值的
wdlth
2019-03-13 22:42:59 +08:00
Spring Cloud Alibaba 一堆……
binux
2019-03-13 23:15:46 +08:00
你们看看,这 P P 说的是人话吗?
对事尽是些大道理,对人一套一套的。
表面上说些好听的文明用语,背地里尽是些嘲讽诅咒。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/543954

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX