拿阿里巴巴自己的编程规范扫了一下阿里巴巴的所有开源项目

[blindpirate]

项目地址在这里

https://github.com/blindpirate/does-alibaba-follow-their-own-guidelines

想发起一个“帮阿里巴巴遵守阿里巴巴规范的活动”，给他们提 PR。

知乎问题： https://www.zhihu.com/question/55642203

[yhxx]

@binux 我发现在一些大公司里有很多这种 40 岁左右的整天满嘴高大上的道理要教你做人，一到要 show me your code 就转移话题的鸟人

[Ncanback]

没有不规范的代码....哪来的规范呢？
二会规定的东西，也是在两会后实施，而且是一个循序渐进的过程.....
不知道为什么很多人都反对 @PP 就因为他不能 show code ？ 那如果他 show code 了，他的观点你们还会反对么？

[wyz123723]

@PP 我不是反对或赞同您的观点的，我只是想向您请教如何掌握您这样的话术，因为我看许多管理者说话都是这种风格？

[jppxhz01]

@Ncanback 估计还得看 code 有没有说服力吧

[yuikns]

就好像某些咨询公司一样，一个自己实操经验就那么多，唯独高大上的字眼一套一套的。为啥人家（看上去）那么理直气壮呢？因为是在掩盖虚弱的本质啊。

show code or not 并不决定其结论的正误，但是是互为矛盾的观点的基础。

一个醉汉说，登月不是很简单，手电筒对月亮一照，然后爬上去不就行。轻量级！
另一个醉汉嘲讽道，你撒啊，半空中电筒一关咋办？鲁棒性！
第一个醉汉呵呵了，你不会多开几个？分布式！

路过一个航天民工，瞅了眼

[jimmy2010]

@binux 从这个帖子就可以看出有多少人是对人不对事，就 7 楼那个回复还有 17 个人点赞，不知道有多少仅凭对这个人的映像就无脑点赞的。不能否认 PP 以前某些帖子回复得体，有一定的智者形象。但在这个帖子中，实在有点强词夺理。
@PP 楼主做的事情我认为很有意义，即便是嘲讽，这也是推动大家关注规范，完善规范的一种方式啊。杂文见过吗？鲁迅的文章见过吗，讽刺得少？是为了讽刺而讽刺吗？
你也说了阿里是这么大一个企业，工程师如何如何厉害，然后自己制定的规范自己都不理会，这不搞笑吗？没有一点诚意啊，即便它是什么雏形，那也是规范，是用来照做的，不是说某一天这个规范到了终极形态大家再来说：好，规范终于长大了，我们来照做吧。

[PP]

@wyz123723 很抱歉我无法在这方面提供帮助，因为“您这样的话术”在我自己来看并不存在，特别是我已经脱离管理岗位十年多了。我来 V 站的目的是学习，同时以我的知识和认知来回报大家，这一点未曾改变。

作为额外的个人意见，我相信在专业之外学习一些管理知识和商业知识，会带来很大的收益，不仅仅是可以用专业的角度看待问题以及用专业的语言表达问题，更可以提升自己的视野，让自己的职业发展更加坚实顺畅。

如果您让自己对某些能力的认识停留在“话术”上，可能会误导和限制您自己。祝好！

[designer]

@PP 不赞同你的观点哦，但是挺喜欢你的说话方式和态度。比较有水平！
你的观点有点像你并不正真搬砖的人，却觉得搬砖挺锻炼身体，有益健康。如果你真正搬砖(认真撸码)可能就不一样了。

[tyrealgray]

@winglight2016 按照这个逻辑我有一点不解的是，按理说我不会踢足球，也没有和中国足球队产生交集，但是我确实觉得中国足球队相比其他足球队踢的很烂，我的评论不算是有意义的吗？

[PP]

@designer 哈哈哈哈。闲扯几句啊！代码不规范对软件企业是致命缺陷，意味着“未知不可控”。任何一个组织只要脑子没进水都不会容忍这种情况的发生，在预算和人力到位的情况下必然先把这张保命符做出来。所以无论员工怎么看，从什么角度或立场看，都替代和阻止不了企业对这件事的极端重视。为此我在这场讨论中不停的阐述规范的价值，有些人理解了，有些人没理解。认识不到组织选择和商业价值，可能职业潜力也就真的有限了。祝好！

[wogong]

在互联网上的相互交流确实太难了，楼主本意我觉得没什么大问题，挺有趣的。PP 说的我更加赞同，是我看到之前没有想到的，很有启发性。

大家表达看法而已，没办法交流便不交流，怎么还盖起理中客的帽子来了？恕我直言，这个社区的讨论质量下降有你们的贡献。抱歉我在这里也对人不对事了。

[ericgui]

挺好，如果他们自己都不遵守，凭什么让别人遵守

[johnnie502]

你们都在 dis 这个 PP，还加入黑名单，作为一个成熟的人不应该这样。


应该努力学习他的话术，一生受益。

[binux]

@johnnie502 不愿意成为自己讨厌的人？

[yuikns]

此处讲的不是 “要不要这个标准” 的问题，而是 “这个标准是不是可信服” 的问题。

Google C++ Style 也有很多批评，无论是保守还是取舍，皆可商榷。但据我所知是没有很多 KPI 方面的怀疑？我模仿他们的几个开源工程时候，至少大致是符合规范的。


回到此处，
这个帖子和相关 repo 的性质取决于阿里他们自己怎么看待这个他们的标准的？
他们觉得他们自己定义的规范是 exe，那么这个 repo 就是建设性的。
他们觉得他们自己定义的规范是 txt，那么这个 repo 就是嘲讽性的。

即便楼主本意是嘲讽，阿里如果改善他们的代码，那个 repo 则会不以作者原本意愿而变成助攻。


世间安得双全法，又当标准制定者又“需要时间去成长、改进、调整。”
进可攻退可守，当真是美滴狠。

[yuikns]

顺便的，从个人角度看，本鶸鶸觉得它当作 txt 读，尝试知其所以然的话，很多条目还是有参考性的。

[sniffles]

顺便跑个题。

报个 MBA，您也可以学会管理，掌握一套又一套理论，保证看起来很有道理，能够唬住别人。

在辩论上更容易啦，说错了赶紧给对方扣帽子，我是正义的理智的，你是坏的愚蠢的，这样永远立于不败之地啦。

以上，祝好:)

[die4live]

支持楼主, 这个世界需要你这样的实干者, 就算语气再讽刺, 只要道理对, 这事就是对的

反之, 有的人只是满嘴冠冕堂皇, 对事不对人, 自己的观点就是真理, 别人的不同观点就是 "他的错误", 逼急了就只能此人不值得, 我要投诉你, 我不回复你了哦, 一股子酸臭腐朽味, 还要假装在不经意间透露出我可是高等教育的哦, 十几年管理经验哦, 来 V2 是学习的哦, 同时嘴上说着不浪费时间, 不说车轱辘话, 自己却打脸打的啪啪的, 真是生活比小说更精彩啊, 正应了个小人长戚戚, 徒增笑耳

[gujin]

感谢楼主对阿里巴巴开源项目的关注与支持，楼主扫描的 26 个项目目前已推进执行代码规范自查。同时感谢楼主和社区同学对项目提出 issue，我们会及时 review。在致谢的同时，我们认识到，阿里巴巴的确需要一个更好的规范来约束开发。

代码规约的出现是为了解决集团内部的代码规范问题，当前集团内部 95% 以上 Java 开发工程师都已经安装了 P3C 扫描插件，大家在提交代码时会主动地扫描一下。在数万个应用中，发现了数百万计的问题，近 4000 个应用实现了错误清零。在整个阿里巴巴经济体内，推动并初步达成规约共识是在 2017 年。

GitHub 上阿里巴巴的 Org 建立时间是 2012 年，多数开源项目是比较早期的作品，开源的初心也是我们的同学希望能够分享自己的代码、对技术的积累和认知，希望能和社区有更多的交流。随着时间的推移，阿里巴巴的开源已经不止是分享，更多的是想要和大家共建社区从而真正地打造好的开源产品帮助大家更好地解决问题，最近一年开源的项目我们做得会好一点，也需要在大家的推动下做得更好一些。

我们深深知道，要真正做好开源，还有很长的路要走。代码规范与否是必须要解决的问题，我们正在积极推动各项工具的落地，希望社区可以参与进来，也非常期待能有更多的人加入进来一起做好开源。

如果你有任何想要了解的问题，欢迎随时联系我们： [e-mail]

再次感谢。

阿里巴巴开源开放小组

[gujin]

每个项目都可能会有不同的社区 Code Style 标准，可能用一套标准来评审所有项目不够严谨，所以需要更多的工具和社区同学来参与 review，这里要感谢各个社区的 contributor 在持续地贡献，参与社区的建设。从《阿里巴巴 JAVA 开发手册》到《码出高效》，收到很多小伙伴们的反馈，我们也把这两本书的书籍收入捐赠公益，回馈社区。