再见， TD-SCDMA

[fundebug]

据说这个坑了移动 2000 亿...

[66beta]

看了几篇分析文章，我就想知道大唐的后台是谁？

[tankb52]

@diegozhu
免费和开源的区别，你还是晓得吧。免费就不行了？

高通在 3G 时代就是这么牛，不然为什么中欧要硬上 TDCDMA 和 WCDMA 呢。
你让高通在 4G 5G 也谈都不谈看。

[diegozhu]

@tankb52

阚凯力

北京邮电大学经济管理学院教授阚凯力获得美国斯坦福大学博士。曾任美太平洋贝尔公司战略技术评价部经理，中国卫星通信公司特别顾问；邮电部经济技术发展研究中心副主任，世界银行电信政策和发展战略顾问。研究方向为：信息产业政策及发展战略。他也是兼信息产业部电信法起草专家咨询委员会委员。被称为“电信业的大炮”

http://finance.ifeng.com/a/20141217/13363547_0.shtml

[Jzer0n]

http://tingshen.court.gov.cn/live/4693922

TD-SCDMA ？

[BOYPT]

写了个很贵的 hello world

[chiaf]

10 级的通信专业当年就是学的 TD-SCDMA😂

[skylancer]

大概绝大多数人不知道中移动某些省份尤其内陆就象征性的布了几个 TD 站应付集团考核，都把钱留着等 4G 上 TDD

[tankb52]

@diegozhu

阚凯力：建 3G 不如建 WiFi 怒指 3G “烧钱” https://www.eefocus.com/communication/213284

丢个人名是什么习惯？阚凯力三个字镀了金的？

要看就请多看几方面的意见

下面的引用来自你自己发的知乎链接。

你被国家绑架了吗？很多网友的观点是“我才不管什么抢夺标准，我掏了钱就得要最好的服务，谁也甭想绑架我，谁也甭想逼我用烂货”。作为消费者这种观点无可厚非，我对他们的回答是：3G 国际标准一共有三个，中国三大运营商分别独立运营这三个标准，而且都开设了全国性网络，您可以自由选择，国家从来就没强制过您。

[qcts33]

@diegozhu
LTE-TDD 跟 TDS 也不能说是没有关系，LTE-TDD 的帧结构设计是基于 TDS 的帧结构的。当然作为不同代的技术，调制编码啥的都不一样……从这个角度说 WCDMA 也是一样啊

传统上 SISO 系统中 FDD 确实更加有优势，所以早期标准化都选用了 FDD 为主的结构。但是未来的 MIMO 系统非常依赖信道测量的结果，这就使得 TDD 变得笔 FDD 更有优势了。这不是本末倒置，而是在不同条件下对技术选型的需求不同。

另外关于大唐是怎么回事……根据我与大唐员工的接触，大唐很大程度上是被自己的国企作风给搞死的……再加上 TDS 系统确实不成功……
但是一个标准的失败不能代表一个技术方向的失败，你可以去查一下，现在为 5G 划分的毫米波频段都是设计为 TDD 的，这就是因为毫米波波段几乎肯定需要配合 MIMO 来使用。

[diegozhu]

@qcts33 我不是业内人士，说错勿打。。但看另一个知乎回答。分析了 tds 和 tdd 的帧结构，“ LTE-TDD 的帧结构设计是基于 TDS 的帧结构的”，这句话是错的。。

[DOLLOR]

假如移动当年不搞 TD，联通还能活几年？电信还得搞几年小灵通？😅

[jokerlai]

@tankb52
如果当时开放携号转网，我会非常赞同你最后一段话。

[tankb52]

@jokerlai
我也很烦不能携号转网，转个 8 块钱套餐都要上到工信部。但有一说一，运营商是限制了你的号码转出，没有谁限制你只能使用这家运营商。

[paparika]

反正纳税人的钱+1

[Coey]

至少打破了移动的垄断地位,不用五元 30M 了嘛

[henglinli]

还是有人懂了，大唐电信，对移动来说血赚。

[julyclyde]

@66beta
巨大中华：
巨龙：解放军信息工程学院、中国邮电设备总公司合资企业，国产第一台程控电话交换机的出品方
大唐：工信部研究院的企业部分，和研究院事业部分依然联合办公
中兴：航天科技（送人上天）和航天科工（送人上西天）合资企业
华为：私企

[hyyou2010]

打着爱国的旗号绑架国家，坑死移动和华为，不知功从何来。

[Daath]

有国字成分的企业，真的搞研发占不到 10%。无非就是把财政的钱从国库里套出来的流程而已

[felixlong]

这些伪专家就会事后诸葛亮的 diss。他又提不出一个比不搞 TD-SCDMA 更好的方案。浪费在 TD-SCDMA 上有什么不好。至少带动了一大波产业。