为什么一个“完全靠抄”的项目和教程能在这里火？

[Abbeyok]

针对的是本站某个帖子：

首先是一个用 Python 登录各网站的项目： https://www.v2ex.com/t/541855

可以看出都是从网上找来的代码，而且很多都是未经过验证就放上去了，没想到这个还能有 5k star ？？

然后是作者所谓的教程： https://www.v2ex.com/t/550157 看一下所谓的教程： https://github.com/CriseLYJ/Python-crawler-tutorial-starts-from-zero/blob/master/%E7%88%AC%E8%99%AB%E9%A2%84%E5%A4%87%E7%9F%A5%E8%AF%86.md 随便搜索一句话：

随便进一篇文章： http://www.zhongruitech.com/692280656.html

左边是 github 的文章，右边是搜到的文章

请问这样一个完全靠“抄”的项目和教程真的很好吗？

[Abbeyok]

终于能回复了。从另外一个角度上来说 该作者很会迎合小白

[SuperMild]

收集整理资料确实也需要付出劳动，如果正确处理，当然也是值得尊敬的。

但是，劳动和辛苦并不能改变资料来源大量非原创的事实，收集数据的时候不乐意记录来源，发布的时候不乐意标明来源，同时却没有忘记加一句“转载请注明来源”，这……一个人的思想这样分裂真的好吗。

[CriseLYJ]

@SuperMild 可是我真的没有去抄啊，我整理了好久，这些预备知识，都是些专业知识，都是通用的，这是抄袭吗？？我还没写到代码部分，你们这样直接下定论又真的好吗？也不好吧？我们都有自己错误的地方对不对？？？我是有错！是吧

[Abbeyok]

@SuperMild 借鉴-->创新，我觉得是一个值得赞赏的事情，但是藏着掖着，最后把所有都归为自己的东西，只能说是 shit

[soho776]

@CriseLYJ 我支持你，楼主就是喷子一个，鉴定完毕。

[okwork]

你以为 google 这么厉害，有什么原创性的知识吗？不就是把全世界所以的 HTML 全下载到自己的服务器，整理整理给你看？

不要小瞧了收集、整理的传播能力。谷歌同样被很多出版商，原作者称为窃贼啊。

[Abbeyok]

@okwork 完全搞不懂你说的东西和我发的有什么关联

[Allianzcortex]

[http 知识你们看百度百科行吧！省的有一些人说抄 https://baike.baidu.com/item/http] ......

[JackieMe]

有心了楼主

[soho776]

@Abbeyok 人家的意思就是按照你的逻辑 Google 没有存在的必要，因为 他没有原创任何内容只是把内容收集整理了起来。

[Allianzcortex]

一个回复里出现大量 ！的咆哮体和躺平任嘲的 [你们都是大佬，我是小弟！] 的态度就很难再进行讨论了

[okwork]

@Abbeyok 我的意思是加工知识也没错，知识不侵权的前提下，能给用户带来价值。

[HiCode]

没办法，这个世界小白永远多一些，我们也是小白过来的。

技术到了一定程度，就会“看透”这种项目的意义了。

不 star，不评价，无视即可，免得浪费时间。

[Abbeyok]

@okwork
@soho776

[Abbeyok]

所以就理所当然的“抄”

[method]

Star 已经被中国人玩坏。

[Abbeyok]

@method 越来越不值钱了（难道值钱过？

[old18]

按照楼主的逻辑, 是不是可以理解为任何引用定义的行为都算抄袭?

[winglight2016]

lz 说得并不过分啊，有借鉴的地方加个引用不是强制性的，然而不加就容易被人诟病，并不是“解释或者不解释”能够应付过去的。我也见过很多一两万 star 的总结性的 repo，基本上都有来源 url。如果是综述性质那就更严格了，动辄上百页的 paper，可能大部分的思想都是“借鉴”来的，但是既有原创性，又有必要的 reference，这种做法才让人心服口服。

[Jzer0n]

注明原文连接或引用来源真的那么艰难？无论你处于什么理由，用了别人的东西总得说明吧 2333