曝光个来 v 站一年骗了 1k 多 star 的家伙

[aaaaaaaaa]

@boywhp 此人一年都来一直在 v 站宣传他的收费软件，直接将二进制文件发布到 GitHub，后来有 V 友指出后，他竟然……在 GitHub 上提交了个 main.c,然后调用 dll、lib，exe 依然在，但我不知道这 main.c 的十来行代码有什么用（其实是四十多行，去掉空行，去掉 print，剩下的十来行）

今天愚人节之际，还来发帖表示自己“人生第一个过 1024 Star 的 项目” https://www.v2ex.com/t/550671

那么问题来了，GitHub 真的可以这样玩吗？

这是不是和下载界的迅雷有点像，吸血鬼？

[otakustay]

@aaaaaaaaa 有些作者并不是所有作者，也不是任何社区规范，更不是 GitHub 鼓励开发者的模式，你是用怎样的心情认为“有些作者”的行为是别人应该遵守的？仅仅是因为你更喜欢“有些作者”的做法吗？

[lulinux]

一万个赞，能换回一元人民币吗？不知道有些人怎么这么在乎 github 这些符号，倒是 gitHUB 创始人收获几百亿亿美元，赚的盆满钵满。

[cocosgames]

star 多有什么用？

[FaiChou]

v 站就是这个味，楼主不要太在意。
之前发过 github 开源小游戏外挂也被反驳一波 🍋

[NicholasWangC]

我咋就被截图了

[dextercai]

@NicholasWangC 躺枪

[anyele]

我支持楼主的，确实有很多这种骗子，拿着别人的东西自己没一点产出招摇撞骗

[zsdroid]

@hasaki1997 #106
想替楼主说一声,关你屁事?

[ihainan]

“作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留……”

感谢楼主 append 中回复了我，不过老实说，我不是很理解上面这个逻辑，Issue 如果作者觉得已经解决问题了，随手就关闭了我觉得在 GitHub 是很常见的吧。

不过有一点我之前没注意，就是作者非常频繁地来 V2 宣传，这的确很容易招人烦，我能理解…但我还是不觉得这是 “骗” 啦，不同人想法不太一样，看到那个庆祝 star 的帖子时候我第一想法是为他高兴，或者某些之前被弄烦的 V 友会觉得恶心吧。

[Lykos]

真酸，b 了

[aaaaaaaaa]

@zzNucker 你可以不用继续说话了，你根据我这个号发帖记录就“知道”了我的水平，足以说明你的眼界有多么狭隘，我看了下你的回帖记录，发现你也是个水货，还好意思说别人

[xudaolong]

这种神逻辑，b 了

[aaaaaaaaa]

接贴吧……不说了

======

另，这些 b 人还要告诉人一声的，到底什么时候能灭绝？

[skiy]

。。。
我的一个项目：79 star，83 fork。。。我是不是做错了什么。。。

[falcon05]

楼主有些过激，冷静一下吧，某些回复上感觉用力过猛，给人感觉你管得太宽了，防止被怼我还是先 block 了😂

[vvard3n]

看见大家的回复我就放心了。我还没有扭曲😂

[L1]

@skiy 谢罪，赶紧谢罪！

[natforum]

v2 就是有那么一大群人要把人家 b 了，还特意跑来说一声，生怕人家不知道，而我就不一样，我会悄悄的 b

[iyangyuan]

别的我不讨论，但是这个软件，作者在论坛里发过九次宣传贴，不知道说什么好

[UIXX]

与其说是骗子，不如把他称作是一个精明的懂商业的程序员。

1. 应不应该在 Github 上面宣传个人闭源项目？

其实我们所说的开源只是一个“属性”，意为开放源代码的。Github 以里面大部分项目的属性来说，被称为开源社区，也合适。但即使 Github 就是开源的化身，挖到法律深处，跟闭源商用也是并无冲突的。
开源代表着开源精神影响下软件著作权人有选择地放弃软件著作权，闭源商用则代表着软件著作权人保留其著作权并作商业用途。两边都代表着著作权人的权利行使。

真正有冲突的概念应该是自由软件跟商业软件。
自由软件是规定了软件的使用者必须要有能浏览与修改代码的自由（开源成为了必要），而商业软件则是恰恰相反。但在这个问题上 Github 并不是自由软件的代言人，也没有任何规定用户不能上传二进制代码，所以这种行为是合理合法的。

2. 如何定性 boywhp 的行为。

我觉得只是纯粹的推广，翻了翻历史的贴子，他并没有什么跪求 star 的言论，只是贴出他的项目并作一些宣传。付费权与是否 star 始终掌握在下面喊 666 的老铁手中。这点没毛病。