为什么没有一个硬件厂商（电脑公司）开发自己的操作系统，除了 Apple ？如果说 Sony 三星没有这个实力，我是不信的，可他们为什么不这么做？

[charlie21]

[ArthurRen]

ps4 也能算有个操作系统吧

[gen900]

Sony 有啊。ps4，psp，功能手机

[BCy66drFCvk1Ou87]

三星有 Tizen 系统

[inoki]

民间高手任天堂都有自己的好几套系统了

[charlie21]

嗯步步高电子词典都有自己研发的系统，好了，结贴吧

[westoy]

有的, 三星的 tizen 用在手表、相机和电视上的. 索尼以前的相机都实现过 android 子系统.

至于为什么不用在手机上，acer 以前要帮 aliyunOS 做 OEM 差点被 google 从 android partner 里除名了解一下

[tvallday]

佳能尼康也有操作系统。
系统做出来是给人用的。他们做出来之后，你用吗？这里的用是花钱买。

[hoyixi]

三星当然有
Android 出现之前，几大厂商的第一代智能手机，比如摩托罗拉，诺基亚，都是自己的操作系统。

然而苹果给出了榜样，生态更重要，千百万个人开发者脑袋瓜子的创新，可以迅速让自己系统上的应用遥遥领先，即使大厂商也难以跟上，然后就会被用户抛弃。

[tachikomachann]

生态啊。。

[hoyixi]

另外想多扯一点，对手机厂商来说，开发者也是一种用户，让开发者爽，重视开发者的体验，也是挺重要的。

对比之下，苹果要做的好得多。Android 开发起来起码比苹果痛苦多了。尤其提一下 Google，Google 很牛，人人都知道，但是 Google 家对开发者真的不太友好，感觉没把开发者当“用户”。Google 一些产品的 API，例如 Youtube，感觉就是反人类的设计，简直是怎么让开发者蛋疼怎么来，真服了。这点，和苹果比起来真差远了。

[mewpoi]

我做一个系统，开发一套 api，你会来我平台帮我做软件吗？凭什么做？怎么才能吸引开发者？想明白这些，回头再看看那些伪大厂三星华为 sony，有那个有气魄敢放弃寄生 Android 用自主研发系统给自己手机装的，竞争对手鸟都不鸟你。这还没几年呢吧？这就忘了微软怎么让诺基亚落下神坛的了？

[Torpedo]

手机基本不行，太多例子。
不过 pc 也没有再出个

[misaka19000]

能做出来不代表做出来可以产生收益，公司是以盈利为目标的

[secondwtq]

不要光把眼光局限在消费领域

全栈公司除了著名网红 Apple 之外，还有个 IBM 在旁边默默地看着 Apple 装逼
而且 IBM 比 Apple 更全栈，Apple 的芯片是 fabless 模式，IBM 是有自己的工艺技术的（当然 as usual，前几年卖给 GF 了）

更早的还有个 Sun，我记得有个段子，说 Sun 做了自己的 CPU，做了自己的操作系统，做了整体的解决方案，做了自己的编程语言（ Java ），甚至有了自己的虚拟机（ VirtualBox ），文件系统（ ZFS ），就是没做数据库，结果被一个专门做数据库的收了（其实不是没做，MySQL 也是 Sun 的）

还有个更冷的，HP 曾经做过一个操作系统叫 HP-UX，也做过芯片，叫 PA-RISC，不过这东西本世纪好像没啥存在感。不过后来 HP 在做 PA-RISC 的替代品的时候搞出来个东西叫 EPIC，就拉上 Intel，就是 Itanium

Itanium 的 wiki 上有那么一句话：In 2008, Itanium was the fourth-most deployed microprocessor architecture for enterprise-class systems, behind x86-64, Power ISA, and SPARC

你看看这几个名字，正好是这条回复的内容

[secondwtq]

噢对了说起 x86-64，Intel 也是有做操作系统的，叫 Clear Linux。Intel 主要注重的是 performance，具体效果得看 Phoronix 评测，貌似还不错

[smallX]

苹果电脑感觉不怎么赚钱

[orangeade]

@mewpoi 三星索尼伪大厂？笑死我了，你眼里只有手机吧

[vvxu27]

以前有个公司叫 palm

软件做的不错，硬件 pda 也叫 palm

做的极其红火。

但是后来据说是被美国以反垄断为名拆分了。

然后没多久就挂了。

给楼主参考

[xzc19970719]

windows phone 被你忘了。。微软真惨

[green15]

中兴、华为都有对应的魔改开源系统