为什么没有一个硬件厂商（电脑公司）开发自己的操作系统，除了 Apple ？如果说 Sony 三星没有这个实力，我是不信的，可他们为什么不这么做？

[charlie21]

[sxcccc]

互联网行业一直有这样的传统，就像搜索引擎每个国家也就一两个流行，如果再做重复的事情是不是有些浪费时间和资源呢？操作系统很复杂，只有军方才会做自己的操作系统其实每支军队或者对安全系数要求非常高的航空公司都有自己的操作系统哪怕是开源 Linux 的修改版。建议你看看微软的 win3.0 这款操作系统现在的很多老轮船老印刷机火箭发射系统都用的 ta 下载 m.7zy.net 搜索一下

[agagega]

@secondwtq 我摸从邮件客户端、操作系统、芯片、编译器、IDE、聊天工具、（曾经的）笔记本、（曾经的）网络接入、编程语言、前端 UI 库……都有自己的 hhhhh

[hyyou2010]

想想看，现在流行的是大前端，一次开发，到处可跑，这是 app 开发的方向。

如果有一天，你新增的操作系统能够融入“一次开发，到处可跑”里面，也即融入现有生态之中，那么你的操作系统就有一席之地，否则会跟 wince 一样死于生态。

[secondwtq]

@agagega 你摸曾经的 Office 也是很吊的

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

推广问题,生态问题. 做是能做,但是你的生态差很多,

[Raynard]

好像是 Google 的限制？

[glues]

楼主小学生吧，整天就想搞个大新闻，动不动就要搞个操作系统

[charlie21]

@glues 是你看谁都像是搞大新闻的吧

[kljsandjb]

三星不是没试过啊…

[socradi]

吃力大概率不讨好的事

[LZRng]

竟无人提及 chrome OS，不是北美教育市场份额最大的操作系统吗？

[gam2046]

楼主说的应该是“通用操作系统”，而不是在特定领域、特定硬件上可用的规定用途的专用操作系统。

如果是这样的话，没有是很正常的。

1、新系统兼容现有通用操作系统，那么没有会用，原来的用的好好的，为什么要换。而且“兼容”这个操作上，还存在大量的专利费用；

2、新系统不兼容现有操作系统。普通使用者：垃圾系统，LOL 不能玩，QQ 不能聊，只能用个自带的画图程序？仿佛你在逗我。结果就是因为没有生态，直接就死了。

[nsynet]

你翻翻 apple II 时代，各种五花八门的系统，现在是进化论已经进化到一个稳定阶段了，，

[leighton]

三星: 说起来你都不信，我手上已经死了三个自研系统了，bada, limo, tizen

[webgrin]

@charlie21 谦虚点比啥都好，你能提出这个问题本身就说明了你相关背景的欠缺。在 apple 之前，软硬件一体的手机厂商不要太多，只是最终都被市场淘汰了，而恰巧你不知道而已。

[xianxiaobo]

这个问题蛮有意思的

[charlie21]

@webgrin 是你看谁都像是不谦虚吧
况且标题里说了“电脑公司” 你说一个什么软硬件一体手机厂商是想说明什么

[MonoLogueChi]

生态跟不上，系统活活被饿死

[secondwtq]

如果楼主特指 PC 领域的话，我有两种理解：

第一是 PC 这个行业本身的工作方式就是有人出标准，有人造 CPU，有人造内存，有人造硬盘 ... 这些 vendor 可能都不一样，然而拼起来就是能 work （这里面应该说出标准的有特殊作用，不过很多标准其实是多家公司协商出的）。可能有联想 HP 这种公司帮你拼一台，你自己也可以买零件拼一台。从这个角度来说，OS vendor 其实是这些 vendor 中的一个，楼主问为什么没有硬件公司造操作系统，其实和”为什么 NVIDIA 不做内存“是同样的问题，都是”为什么做 A 的 vendor 不做 B “的一个特例。

第二是 Apple 不属于 PC 这个领域，过去那个 Apple Computer Inc. 名字里面的” Computer “和 PC 领域以及大多数 PC 用户所理解的” Computer “根本不是一个意思。Apple 自己走的是软硬件一体，主要面向消费市场和部分领域专业用户的路线。硬件 vendor 对于它来说只是整个解决方案中的一个零件和工具，PPC 不好用了换 x86，NVIDIA 不好用了换 AMD。Apple 也不希望用户关心这些东西。

进一步推论是，比如联想先把自己定位为一个 PC 组装厂，于是联想只需要做 PC，不需要做操作系统。

[zhanao1994]

上古时代的诺基亚的塞班，meggo 算吗，三星也有 tizen 和 bada，但是系统生态不是谁都玩的转