为什么我觉得知乎上的很多问题没有提问的价值？

[ichigo]

很多问题感觉是在“为了提问题而提问”，不知道大家有没有这种感觉，至少我觉得很多问题在提问前自己已经有了答案。

另外，对于那种回答特别长篇大论的，一般都没有耐心看完= =，这可能是自己浮躁的表现，但我觉得大部分事情是可以用140个字表达清晰的。

“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough. ”
如果你不能简单说清楚，就是你还没有完全明白。- 爱因斯坦

[noir]

为了提问而提问的问题
甚至有些是有点「我靠这样的问题居然都问出来」的问题 我觉得V2EX更多

[virushuo]

那些被认为经典回答的往往在专业人士看来全是硬伤。比如人民币玩家那个。随便找个做游戏行业年头多点的问问就知道不是那么玩的。但是看的人还会觉得经典，知道主义就是这么产生的。

[knall]

個人認爲，人文科學上的問題沒有比要問現代人，一般答案在書中，現代人之間能平等和諧地“討論”已經很好了。

只有真正有答案的自然科學問題，也就是技術才具有問的價值，這也是我喜歡Stackoverlow和v2ex的原因。

Anyway，知乎不容易了。

[pepsin]

专业知识其实只要肯搜，维基百科上几乎都有答案，或者stackexchange，或者quora。

于是这种问答网站几乎就沦为见识交流站，就是交流身边故事，也就不存在所谓问题了，问题不过是里面想看故事的人的一个饵而已。

类似于个人订制版的故事会，你提个跟你想看的故事关联的问题，比如“拉里佩吉怎么那么牛逼啊？”，然后就一堆人举自己接触他的例子或者别处看来的故事来回答你。于是你也就满足了。什么思维方式之类的，都是文青自我安慰看的其实不是故事会的话而已。

[ichigo]

@sinxccc 非常同意！我很奇怪“如何看待XXX”这种格式问答是如何形成的……

[MC]

你不是一个人，至今没有遇到过一个非去那个网站问不可的问题，问的问题也从没得到过任何有价值的回答
不是太多为提问而提问，更多的是为自问自答、自我炒作、互相吹捧而提问
所以在那个网站被问的最多的问题就是＂我是谁？＂

[jedicxl]

@pepsin
@knall 不能再同意了

[gracehunter]

***有什么不为人知的故事？

[clowwindy]

知乎的价值在于八卦。

[myang]

订了每日精选一段时间才知道，多烂的答案都能入选……

[subpo]

对你来说没价值，关注对自己有价值的不就行了~

[zjyyjqf]

你这问题本来就应该问在知乎上嘛.......

[lynnae]

@knall 我觉得正相反啊，自然科学的自己查查资料总能明白个大概，反而人文科学需要一定的积累和阅历吧。

不要再把这个问题摆上知乎了，上面已经太多这种问题了……

[knall]

@lynnae 嗯，同意積累和閱歷。

我指的是，自然科學會隨時間一直進步，例如我們看技術類書籍、使用手冊一般都是找最新版的，但看文學類一般都看那些經過時間洗煉過的不是嗎？

“爲什麼XXX那麼有名”，“如何看待XXXX”這些問題的“答案”應該來源於獨立思考，然後討論、理解和包容，取精華，去糟粕，而不是人家怎麼想，自己就要怎麼想。

反正每當看到一些回答頭頭是道的置頂回答，我都有一種被人嘗試洗腦的感覺，因爲它說的好像是，但其實又不太是……

[lynnae]

@knall Hmmm，可能开放性问题不那么适宜搞投票机制，但很多废话确实被踢到最后了……带着淡化排名的心态多看几条答案会好点吧，也不影响思考、讨论的进行。
另外我觉得人文科学也一样在不断进步啊，只是与我们的关系不如技术进步那么密切。

[knall]

@lynnae 对！我经常都觉得一些精简有力的回答都排到后面去了。我很叛逆，我觉得一切排名都会夹杂着虚荣心作祟……看来快离题了啊，结尾陈词交给你了。

[Linna]

赞同你最后一句 哈哈 不过那些很长的答案有时候也不是那么糟

[jackyz]

社区大了难免会水。能够通过这个渠道发现有价值的，不就好了（以前连这个渠道也没有呢）？

～～～呃，说到这儿，我发现这是个心理预期问题，太个人了。。。

[bengle]

用quora吧，靠谱很多