我写的开源项目竟然被某公司说成自主研发了

[chengkai1853]

今天在知乎搜点东西，看到这篇文章，直接那我开源项目说自主研发。国内公司经常干这事么？

文章如下：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/58599547

我的项目如下：

https://github.com/kaich/codeobscure

[imndx]

插眼

[smallpython]

这个项目是干什么的

[mokeyjay]

@Sapp #36 就是说的这个

[siyang1982]

“另外一点，开源工具是存在一定的开源协议限制的，因此所有我们来说，使用后也必须遵循相应的协议，但是面对我们当前的业务形式，暂时还不太适合。”

他们居然还特地认真描述了为什么不适用开源软件。

[catalina]

mit 开源协议是保留版权的，取证(如第三方网页快照)后去投诉吧

[chengkai1853]

@smallpython 混淆 IOS 代码的全自动工具

[5G]

国内很多公司就是天天抄袭，拿来主义，伸手就来还说自主研发啊，怎么了，这让你感到很奇怪吗？这已经不是什么新闻了

[tt67wq]

牛批，这个公司可以让他出出名了！

[AmosLi]

这帮锤子, 干事不行, 写水文一个比一个牛逼

[cqcsdzmt]

好厉害啊！！

[hoyixi]

有啥稀奇的，弄不好，加层壳子，就能去参评 果家科技奖 呢~

[knightgao2]

围观，支持支持

[wangxiaoaer]

刚还想说人家没说自主研发，是不是楼主多虑了，结果就发现



哈哈哈，干他。

[Abbeyok]

嗯，不要点 b 脸

[q8515620]

『由于本项目资源属于内部使用，此部分暂不分享。』

所以为什么要发表这篇文章呢？炫耀吗？

[vhus]

围观那不要脸的。

[SakuraKuma]

自主研究方案, 并发现了 github 有好用的项目.

[barrelsoil]

坐等甩锅新媒体实习生

[laoyur]

修复了楼主的 typo：
原：Usage: obscure code for object-c project
修改版：Usage: obscure code for Objective-C project

还新增了一个参数：
-p, --prefix class name prefix

所以，是 真·自主研发（🐶头保命

[gam2046]

其实就是国内版权维权困难，即使维权成功，对于侵权者处罚畸轻。

老美的处罚一般不是看侵权行为对权利人实际造成的损失，而是判断需要多大的处罚力度足以令侵权人日后不敢再次侵权，而我国暂时还没有这种惩罚性处罚。

另一点很麻烦的是，侵权行为的实际损害难以界定。