Go 为啥没 Python 火

[glacier2002]

在做量化时，会严重的发现，Go 基本没有一个完备的量化框架，如回测，分析，报表，实盘展示等.仅仅一些 web 服务端很多框架。

在做量化时，速度还是很大的因素，python 作为解释性语言还是没 go 快，但为啥就发展不起来呢？

[FrankHB]

@qlhai 几年了都搞不清什么叫自动的过气用户（亏他下文还有脸提“资源泄漏”）的说法看看笑过就好。
说实话，这个还不如“新的都不是好的，好的都不是新的”这个他自己之前对 Go 的特性的评价来得干脆（和准确）。
虽然里面说的 Go 的坏话很多也没多大毛病，不过还是有不少东西是欺负大多数读者外行吧……
比如说所谓通常被叫做“进程”或者“线程”的东西，是要支持抢占式多任务的，自带调度（和 goroutine 实际上更接近）。就算是 building block，那也叫 engine （像 timed-lambda ）什么的，“系统级 continuation ”是什么鬼……
还有除去调度，也不提 CPS 会有怎么样的 ABI 或者其它幺蛾子麻烦（跟他吹 checked exception 时如出一辙），undelimited continuation 在资源上无论怎么实现都是要炸的……所谓“函数式语言只要支持 continuation，就会很容易的实现大并发”基本就是痴心妄想。
看看，这般扯的批评都能被人当真，就知道并不能指望这些语言有多少靠谱的用户了。
（顺便，Scheme 的 cond 和多返回值也有照着 Scheme 自己的设计原则来讲一眼看过去就能发现烂的地方，可能他用的仍然不够多，并不清楚明显能改进的地方。）

[glacier2002]

@lolizeppelin #58 2.x 的 go 即将支持泛类型

[wonderingray]

如果 go 和 python 同时出来就不定谁火了吧？ఠ_ఠ

[glacier2002]

@wonderingray #63 神解

[glacier2002]

看完各位的评论，看样子我需要把 python 撸一把。
谢谢各位看官了

[lidongyx]

可能在程序员的世界里，Python 只是花拳绣腿，花架子很多，但是在非程序员的世界里，Python、SQL、前端三贱客虽然已经很流行，但是还远远不够。

[zvall]

人生苦短，我用 python