Read it later之类的应用， Pocket 与 Readbility哪个更好？ 从抓取能力， 同步速度，客户端美观，阅读体验等角度分析

[tarsier]

我现在用的是Readbility， 有人说Pocket更好，不知道要不要换

[ohhe]

自从Readbility 很多抓取不了之后，我就改用Pocket了。

[0bit]

Pocket各方面都不错

[gippdean]

用Pocket和Instapaper。抓取差不多。Pocket同步快很多，还有mac客户端。阅读体验感觉是Instapaper好点。

[loniper]

Readbility、Pocket、Instapaper都用过，也对比过，各有各的好，不能只求一个客户端完美抓取全部的网页，不过我现在还是用pocket了，免费好用。
顺便黑一句Instapaper，尼玛之前一直是付费用户，用的是Paypal付款，后来注销了Paypal帐户，于是改用pocket的时候想删除Instapaper帐户不能，总是让关联Paypal再删，发邮件给Instapaper，说明了情况后丫就回一句：网页上可以删帐户。合着老子白说了，又回了封邮件详细说明Paypal帐户注销了，但删除Instapaper帐户的时候会强制我登陆Paypal帐户，导致无解blabla。然后就没有然后了...过了大概两三个月，我又发邮件继续问情况，直到现在都没回。于是我决定再也不用他的服务了

[tarsier]

@loniper 我现在在用Readbility， 如果迁移到Pocket， 这里面有一个迁移成本。 所以希望听到指出Readbility缺点的话。

至于说抓取能力，我其实有些怀疑的，对于不同的网站，可能这个能抓取，另外一个不能，这种只是case而已，不能以偏概全吧

[nAODI]

Pocket 很不错。

[jerry]

我从 Readbility 转 Pocket 主要原因是 iPhone上 Readbility app 打开比 Pocket app太慢了，但 Readbility 可以发送到Kindle这个功能不错，于是我写了一个脚本自动把 Pocket 发送到Readbility,由 Readbility 发送到 Kindle

[flydream]

我现在用pocket，感觉很贴心

[laoyang945]

readability抓人人网抓不到

[subpo]

Instapaper体验甩pocket 5条街，个人认为Instapaper是文艺范儿，pocket是2B范儿，多开几篇文章对比看看就知道了，基本没有做任何有效的优化

[tarsier]

@subpo 好吧，看了这么多，你是第一个如此黑Pocket的人。。。

[loniper]

@tarsier 倒没怎么出现一个能抓取其他不能抓取的情况，只是说有的能抓取地比较完美，排版啊图片啊什么的都有，有的抓取地比较马虎，比如没有图片啊或是把文章前后各种乱七八糟的小图标抓了过来，还有把评论抓过来的。也就是说各个服务的抓取各有优劣，不太好比较。
迁移成本的话我觉得还好吧，可能是我保存的网站没那么多吧

[pepsin]

一直用Instapaper，其他的没有体验过，也不想去体验了

[tarsier]

@loniper 我Readbility里有100来篇，现在不知道咋迁移过去

[maxduke]

pocket的火狐插件很不错

[YImr]

Pocket 和 Instapaper 都不错，各有千秋吧。不过因为 Instapaper 收费，所以更有好感一些。

[subpo]

@tarsier 本来就是，你自己用用对比一下嘛，搜索了一下还找到一篇旧文 http://www.zhihu.com/question/20129802

[c0878]

我试过pocket和instapaper 貌似都不能抓取豆瓣长楼 只能抓楼主
从我个人角度来看instapaper的阅读体验优势并没有让我有动力去成为付费用户 因此现在用pocket
Readbility国内用太慢太慢了

[likuku]

Instapaper 某些网页抓取有问题，貌似版面分析不了，就直接给原始页面了，chrome插件反应快速可靠。
Readbility 的Chrome插件不行，第一次点基本就没反应，隔几秒点第二次才行，之后都会很快，猜它插件第一次点是login，之后记住session就很快，但过会session过期就得重新来，分析排版很厉害，还没遇到它对付不了的，基础功能上胜过Instapaper。

[wa7chen]

弱弱的说一句。好像一年前就有几个一模一样的帖子。。。哎