mbp 真的不贵。

[wellwell]

在那个 macbook pro 2019 帖子下面有个哥们舌战群儒，我就不去掺和了。

但是我真的觉得苹果电脑可以说是性价比很高了。

大家讨论的都是绝对价格，而并不去讨论贬值率这回事。我是 2014 年 X1 carbon 用户（不好用），i5 4g 180g 配置 8000 元入手，2016 年想出，闲鱼上只能卖 2000 了，想想太亏直接传家宝了，XPS 同理。而同年代同价格的 mac 呢？ mgx72 到现在都不止 2000 块吧？

[czhu]

标准配置价格可以接受 但是升级配件的价格确实贵的有些离谱 譬如升级内存 譬如升级硬盘
这就不太合理了

[nvkou]

想起网上的段子：手机厂商做薄 1 毫米都能吹上天，用户一个手机套回到解放前，就为了 2 年后还可以在二级市场卖个好价。

贵不贵是看菜吃饭。都想着残值抵价了还能说成不贵？换作千元机还有这念头吗？

[wellwell]

@smdbh
@nvkou

我可能发帖没发清楚，我的意思是和同价位 win 本比，mac 是绝对划算的，因为高端 win 本的保值率快低到 0 点了。至于那些低端本，那就不太能放在一个地方比较了。

但是也是能比一比的，12000 买的 mac，两年之后残值 7000-8000 有吧？
而 5000-6000 买的小米 /华为，两年后多少呢？ 估计是 1000-2000 吧 做一做减法，就会发现，我说的是对的。

一台笔记本寿命 2-5 年，然后卖掉，我想这是大多数人的使用方式，而花掉的钱就是（价格 - 残值）。

[glues]

@murmur 我也挺能理解你的想法的，以前上学的时候穷，看到别人买贵的东西就觉得别人装逼，天天追求所谓的性价比

[DearTanker]

@makeitall #3 价格哪里来的呢，想搞个 16G 内存的 X1C 来用用。

[justb]

所以说买 MBP 相当于买黄金了？用保值增值来看贵不贵？

[silverashashash]

其实从另一个角度看，mac 能用更久，变相省钱了。我 15 年换笔记本的时候在 mac 和 thinkpad 之间犹豫了一下，选了 t450s，i7、8g 内存和 256G ssd。最近这个本已经明显变卡，内存加到 12G 也没明显提升。更别说这几年 win 系统带来的各种哭笑不得的体验。
前段时间把 12 年的 mac mini 拿出来换了 ssd，内存加到 16g，日常使用体验竟然超过 15 年的 win 本。。本来想今年换 mbp，感觉这个 mini 还能撑到下年。。

[sunwei0325]

喷 mac 的持保留意见, 喷 touchbar 的我同意

[Lin0936]

Mac 本身不贵，选配内存和硬盘太贵了。

[reus]

反正我不会买

[testeststs]

mac 确实很值，单从功能上说。

[agdhole]

房子真的不贵，买了住两年还能升值

[wellwell]

@silverashashash 其实你的原因和我的论点是一体的，它能用得久，也就导致了它的残值高。X1 carbon 2014 真的让我对 win 本绝望了，讲道理 x1 是 win 本最强之一了，真的很难用。mf839 装 windows 都比它好用。

[wellwell]

@agdhole 确实啊，你在经济稳定的情况下，你有点闲钱，买房就是性价比最高 /最不贵的选择。买股票：可能亏本。存银行：跑不过通胀。

[snw]

2014 年版 Thinkpad 本来就是最差的一届：自适应 Fn 键（比苹果的 Touchbar 早）、一体化触摸板。

买电子产品贵不贵看保值率也是搞笑。普通用户用到报废没差几个钱，高端用户两三年换新也不差这点钱，更何况卖二手也是个费时糟心的过程。

[wellwell]

@snw 残值高代表两个特征，一个是想卖的人能卖个高价。另一个是，几年过去了，这电脑可用性还算高，所以很多人愿意出不低的价格买。因此就算自用，自用残值高的电脑也比残值低的电脑更好吧？

我倒是觉得你这样搞个二元用户论挺搞笑的，不是用到报废，就是不差钱，有意思。我同意二手费时糟心，但是卖得贵点不比卖得便宜点好？

[bbappa]


[keepeye]

手上的 mbp 用了 5 年了，每天上班使用 8-10 个小时，依然坚挺。

[tourist2018]

mac 值那个价格 单说不贵的 肯定也不混 v2 了

[LokiSharp]

我 12 年 16k 买的 rmbp 去年卖了 5k，要是 PC 用了 6 年的机器估计收废品的都懒得收了