自动翻墙路由器、下载机、web服务器、自制timecapule。可以同时再一台Raspberry Pi上办到么？

[Hansee]

[wzxjohn]

自制timecapule有点难。毕竟是苹果的私有协议。但是其他的就完全没问题了。

[Hansee]

@wzxjohn 也不是完全和timecapule一样，能够达到在局域网内备份到挂载在树莓派上的硬盘就可以了。其实应该是Nas吧。
如果要达到这些需求，那么安装一个debian是否能够达到呢？

[wzxjohn]

@Hansee Nas的话必然可以。足够。不论什么系统这点需求还是很简单的。

[Hansee]

@wzxjohn 明白了，其实就是安装一个系统到树莓派上，然后配置nas，安装web服务器以及ssh等然后把他作为路由就可以了？

[wzxjohn]

@Hansee 当然你还要安装路由软件= =

[neildd]

最近怎么Raspberrypi很红吗？看到好几个帖子了。
我回答楼主吧，timecapule没有问题，可以用linux下的开源协议来兼容time machine。
路由、翻墙、下载机也都没问题。
只是实现而已，我实际用下来速度瓶颈太厉害，感觉raspberry也就是个玩具。

[shao]

都没问题，装一个*nix系统，freebsd ubuntu 都可以解决上述问题。

[fdgogogo]

time machine备份不难做到，苹果没有做什么限制，只要能用afp连上的网络磁盘都可以，所以一个afpd就可以解决了。
我没入树莓派，用的ARM的NAS，基本和树莓派差不多吧，以上要求都ok
翻墙不需要装路由软件
用shadow socks或者用ssh tunnel，地址设成0.0.0.0:xxxx的方式，就可以让局域网里别的机器都能连上了

[sNullp]

在一台atom上网本完成了所有事情毫无压力，树莓派应该也可以只不过可能慢一点而已。

[for4]

路由软件比较少 一般都是路由OS
而你装的是路由OS的话 其它软件的选择就比较少了
相反的你若选择的是路由软件的话 那软件又比较挑系统

还有作路由的话 网卡选择的也少

[momou]

Raspberry Pi 没有SATA接口，做NAS速度还是慢了吧，不如找个有SATA的ARM方案来做。。。

[Hansee]

@shao
@fdgogogo
@sNullp
@for4
@momou
非常感谢你们的回答，这么看来树莓派不是首选啊，还是得另寻其他设备。
用家里的老机器在模拟以上功能（太费电所以只能尝试），连上ssh后速度就开始越来越慢，一开始还正常，慢慢的打一个字都要半天才在终端里显示出来。连ping的命令都没有反馈（在ssh里ping），不知道为什么。现有的路由太差？

[sNullp]

@for4 路由如果你按照功能来说的话，就是个路由表，所有操作系统都支持的呀。。所以你想表达什么意思？
还是你想表达的是NAT？这个iptables就能做到。

[for4]

@sNullp http://os.51cto.com/art/201005/197772.htm
我说的是这个, 没有任何一款是提供的软件.

不知道我有没有正确理解你的"按照功能来说就是个路由表", 不过如果按你所说的来做的话可行是可行, 但真要使用的话比50块钱买个路由器的效果更差. 加上成本/能耗/使用效果的话, 这种方案非常的"不适宜"

[reusFork]

@for4 效果怎么会差，都是linux内核

[sNullp]

@for4 你这个只是刷路由器的OS，lz讨论的目测是通用平台。
另外效果绝对比路由器好，别的没了。

[rse43]

@Hansee
都可以做到，而且都不复杂，理论上就是apt-get安装几个包的事儿(Timecapsule稍复杂，需要手动安装最新版本的netatalk)。但Raspberry Pi的性能有限，web server估计会很慢。而且最关键的问题是Raspberry Pi的USB core是有设计和工艺缺陷的，负载大的时候会挂掉，而网卡是连到USB的，所以稳定性完全没有保障。

Raspberry Pi是个好玩具，但别期待太多。

[alexrezit]

@reusFork
@sNullp
目测 @for4 不知道树莓派是什么.

[for4]

@sNullp
他说的是路由"器"

@alexrezit
可否不要随意无责任"目"测?

@reusFork
我当时用的eeebox测试的, 性能配置比Raspberry Pi要好几倍不止, 但实际使用起来效果并不满意, 当时没测最大速率, 丢包问题就折腾了半天. 相信要拿来正常使用很麻烦,属于吃力不讨好的玩法.

[alexrezit]

@for4 Raspberry Pi 不能当路由 "器" 么?