AMD YES! Ryzen 7 3700X/3800X/R9 3900X 正式发布

[siknet]

首先是 Ryzen 7 3700X，8 核 16 线程，基础 /睿频 3.6/4.4GHz，TDP 65W，售价 329 美元，约合人民币 2200 元。
其次是 Ryzen 7 3800X，8 核 16 线程，基础 /睿频 3.9/4.5GHz，TDP 105W，售价 399 美元，约合人民币 2700 元。
最后是 Ryzen 9 3900X，12 核 24 线程，基础 /睿频 3.8/4.6GHz，TDP 105W，售价 499 美元，约合人民币 3400 元。

苏博士在发布会上激动的表示，Ryzen 9 3900X 价格仅仅是竞品的一半！

苏博士表示全新的三代 Ryzen 处理器 IPC 性能提升了 15%，缓存大小提升 2 倍，浮点性能提升 2 倍。

首个登场的三代 Ryzen 是世界首款 7nm 桌面处理器 Ryzen 7 3700X，依然是 8 核 16 线程，苏博士表示 Ryzen 7 3700X 单核性能比 i7-9700K 多 1%，多核性能超出 28%，TDP 仅有 65W （而 i7-9700K 为 95W ）。

在 CineBeench 20 的测试中，与 i7-9700K 相比，Ryzen 7 3700X 提前完成了整个测试，并且领先 i7-9700K 4-5 秒左右。
而在与 Ryzen 7 2700X 的 6 款游戏测试对比中，Ryzen 7 37000X 的帧数提升幅度高达 11%-34%，非常明显。

随后苏博士放出了 Ryzen 7 3800X 与 i9-9900K 的性能对比，使用 CineBench 20 进行测试，Ryzen 7 3800X 的单核性能比 i7-9700K 高出 3%，而 i9-9900K 仅比 i7-9700K 高出 2%； Ryzen 7 3800X 的多核性能比 i7-9700K 高出 37%，而 i9-9900K 仅比 i7-9700K 高出 35%，Ryzen 7 3800X 全面超越了 i9-9900K。

www.cnbeta.com/articles/tech/851085.htm

[LZSZ]

@zijieq 3600X 的睿频最高到 4.7-4.8，3700x 才 4.4

[Eleutherios]

@ryd994 这两年标称的 TDP 都不准了，尤其是 AMD

[Nitroethane]

@lusi1990 好像 7 月 7 号正式发售

[ryd994]

@shutongxinq 并不只是这么简单。AMD 一直以来的短板就是跨核通讯。这个性能不行的话，多线程跑分就只能看看，实际多线程想要合作根本不行。跨 numa 就更是垃圾。延迟，带宽，都比不上英特尔。英特尔轻松单线程跑 30G，AMD epyc 要反复调试才能靠 4 核人海多线程 30G。
所以服务器领域还是英特尔的天下。

但是家用无所谓啊，AMD 它便宜啊。
有性能损失又怎样，它便宜啊，多买点抵消不就完了。
跑不了 100G 网络有什么所谓，我家宽带就 100M。
跨 numa 性能差又如何？我打打游戏一个 Numa 就够了。而且 pcie4 带宽更大。

总之，跑分不能证明实际效果。等上市后看看各种实测再说。

[jyn1229]

AMD YES!

[holysin]

前阵子没有入 2600X 套装是正确的，YES ！！！！

[SurfaceView]

@CSGO 不能，主板不行啊 要换主板~~

[hjc4869]

@ryd994 跨核通讯主要是因为 AMD Zeppelin SoC 没有真正意义上的 LLC，这个也是 Intel 一直在拿来作为自家产品优势 advertise 的。
前段时间写了个 lock-free IPC 框架在两个进程之间用 shm 拷数据，AMD 平台在同一个 CCX 内与 Intel 性能相近，跨 CCX 和跨 NUMA 性能会降低为 1/2 和 1/3。这个应该是跨核通讯里 AMD 劣势最大的一个了，如果是 semaphore/lock 这种，跨 CCX 时跟 Intel 性能类似，同 CCX 内 ping-pong latency 甚至相比 Intel 有将近 40%的优势。

Zen 2 的一个 CCD 是否由两个 CCX 组成这个还没有人确认过，目前我收集到的消息更多的表明仍然是 4+4 （不一定准确）。不过如果一个 CCD 是单个 L3 cache，那 8 核的 Ryzen 就不存在这个问题了。

另外对于 server 端，我个人的看法是超过 4 个线程还有这种 contention 的程序，通常给他 28 核也 scale 不起来。多核 scale 做得好的程序一定是做了足够好的 data partitioning，即可以非常轻松地 scale 到多个 ccx, NUMA node 甚至多个 server。

总结下来就是，虽然 CCX/CCD 的设计对跨核心通讯非常有影响，但是实际上没有那么夸张。

[hjc4869]

另外关于 100GbE，在 AMD 初代 EPYC 上会涉及到 NUMA 距离远近的问题，在不同 NUMA node 之间以 100Gbps 的速度 copy 数据会成为非常大的瓶颈，但二代这个问题也没有了。

[ryd994]

@hjc4869 你说的是计算密集的负载。我说的是 IO 密集的负载。ccx 内部再快和 IO 性能没有直接关系。现在动辄几十 G 的网卡，就跑最简单的 TCP，别说一个 ccx，一个 numa node 全用上也未必能满速。jumbo frame 可以缓解此问题，但对外的服务就不能指望 jumbo frame。

前述例子就是真实数据。新一代处理器我还是坐等实测。

你说的 scale 做得好的情况，其实真的做得好的话就可以考虑上 GPU 了。AMD 的 CPU 从某种意义上讲，其实有点偏向 GPU 的意思。

当然，100G ethernet 跑不动的话估计可以考虑上 rdma 了。

[XSG]

2600 之类的该降价了吧

[q4336431]

我 2600x 还能再战 3 年

[ryd994]

@hjc4869 总之我还是继续看戏。反正我是网络组，硬件组说用什么就用什么呗。能跑到什么性能我尽力了。
我厂出 AMD 实例的时候我也参与调试了。之前一直用的好好的，到 AMD 上性能只剩 1/10。当然最后算是解决了，总之也是十分蛋疼。

[DesmondLiu90]

你们看大佬的名字和头像都是这样的
@ryd994 @hjc4869

[xman99]

看到我都热血了，哈哈哈哈， 但是 4 代 intel 又不是不能用，坏了再说吧


[b0x]

等等党的胜利

[hjc4869]

@ryd994 好奇你们用的网卡和内核是什么。我在 2950X 工作站和 2600 路由器两台 AMD 机器上用 i40e 网卡，随便跑跑 iperf3 TCP 就能跑 20Gbps，两边都几乎没有 CPU 占用。难道 EPYC 还不如 Ryzen ？

[uptime]

@CSGO #25 你能把 CPU 插进主板就能用。

[crayygy]

上周刚买的 2700X 套装......

[woshishuia]

AMD YES ！