几种容易让人不舒服的标题

不知道是否有人看到有某些特点的标题会感觉不同程度的不舒服，但又是不清楚哪里不对劲。举几个例子：

1、难道只有我……吗？
2、我想……，求打醒
3、迫于……，我……
4、不懂就问，……

今天我仔细想了下这些标题可能让人感觉不舒服的点。如果感觉这四个标题完全正常，并且想直接反驳，那么我建议或者不继续看下去，或者不参与回复，因为你可能并不是本文的目标读者。

1、难道只有我……吗？

举几个更具体的例子：
难道只有我认为……很……吗？
难道只有我发现了……的…… bug 吗？
难道只有我喜欢 /讨厌……吗？

看起来这个问句没什么问题，提问者注意到自己的一个可能与其他人不同的地方，想了解下是否有其他人和自己一样。

那么再看下这几个问题：
有人和我一样认为……很……吗？
有其他人遇到了…… 的 …… bug 吗？
有人和我一样喜欢 /讨厌……吗？

看起来表达的意思一样，但仔细感受下，是不是不舒服的感觉消失或者减弱了。

那么可以比较下这两种说法的主要区别在哪。难道只有我……吗？的潜台词是：并不是只有我……，但为什么其他人不说呢？他们有义务说，却没有说，他们有问题，需要改正。这包含了一种指责。

但当事人很可能意识不到这层意思，尤其是跟风使用这种情况。

其实很多时候反问句都是有不友好成分的，平时交流中能不用最好不用，不然容易产生不愉快的事情。

2、我想……，求打醒

举个具体些的例子：
我想买个……，求打醒

这句话让人感觉不舒服的地方不大好分析，因为看起来好像没什么问题，打醒的对象是自己所以也没有不友好的成分。但有些人会感觉哪里不对劲。

先分析当事人的诉求是什么。他想买个东西，但感觉不是很必要，犹豫不决，希望其他人提供一些建议，最好是能让自己打消购买念头的建议。

但“打醒”这个词是不友好的，比如“我帮助了一个人”和“我打醒了一个人”的感觉是完全不同的。我希望帮助别人，而不是更暴力地打醒别人。而在标题直接用了“求打醒”，就提前认定了来帮助自己的人就是来打醒自己的。那么既然你假设帮助你就是打醒你，那我就直接放弃了，因为我不想当打手。

3、迫于……，我……

举个具体些的例子：
迫于……，出 /收一个……

这句话看起来更是人畜无害的，甚至感觉不舒服的人都会怀疑是不是问题出在自己身上了。但仔细品味一下还是能发现问题。

一般这句话中“迫于”后边的内容，都不是合理的原因，更不是唯一的原因。也就是说自己出 /收一个东西，本来是一件很自由的事情，但加了个“迫于”，看上去变成了一件不得已的事情，好像不做这件事就活不下去了。这一方面束缚了自己的自由，同时这种束缚是带传染性的：

迫于……，我得发这个帖子，别人得满足我的需求，买或者卖我这个东西。

跟风用“迫于”的人往往意识不到这个问题，自己在无形中给别人了一些束缚。

4、不懂就问，……

这可能是最奇怪的一个了。“不懂就问，……”给人带来的不舒服感似乎是没有道理的。我不懂某个问题，所以拿来问了，很正常的样子。

但是如果有人本来懂一个问题，然后还拿来问，那是什么呢？明知故问。通常这种行为是遭人反感的，实际上也很少见。所以多数人问问题前都是不懂的，因为不懂才来问。那么为什么要专门把“不懂就问”放在标题里呢？

是想说只有自己懂得“不懂就问”的道理，还是说认为别人都是“明知故问”，还是说认为别人判断不出来自己是不是“明知故问”，或者其他原因。但不管哪个原因，对别人来说都是不友好的。

语言是很神奇的，有时看起来很普通的一句话，却内含一些奇怪的东西，想一想也是很有趣的。

siteshen

2019-06-04 10:01:19 +08:00

我觉得这些表达方式都有道德绑架的嫌疑（隐含了不 xxx 就 xxx 的意思？）。

1、难道只有我……吗？（不「这么觉得」，就显得「与众不同 /和我不一样 /我会觉得奇葩」）
举例：难道只有我觉得微信不好用吗？（觉得微信好用的，就和我不是一路人）

2、我想……，求打醒（不「打醒我」，就得「承担『不打醒我』的后果，眼睁睁看着我 xxx 下去」）
举例：我想偷东西，求打醒（不打醒我，我就去偷东西，看贴人也看着我承担相应的后果）

3、迫于……，我……（不「买我的东西 /回答我的问题」，就得「承担」）
举例：迫于生计，出手刚买的 MacBook Pro （买我的电脑，你赚大便宜了）

4、不懂就问，……
举例：举不出来例子，觉得楼主分析得有道理，假定大家默认不是“不懂就问”。

另外补充一个刚看到的觉得不舒服的标题：
“大家敢不敢不用微信？” https://www.v2ex.com/t/569623

顺便审视了一下自己的发贴，发现没有这样的问题，都是尽量以中立的态度提问。