罗辑思维这样卖课，不仅是恶心，还违反广告法吧？

[jacketma]

对杨老的成就没有贬损的意思，但罗辑思维借杨老的名头卖课，就要喊出“全世界最伟大”的口号，这不仅是侮辱听众，还违法广告法吧？

1、既然是借杨老的名头卖课，那杨老就变成了罗辑思维的商品，广告法规定商品描述中禁止用极限词汇：“最”是肯定不能用的。

2、“全世界最伟大科学家”这样的名头，欧拉、牛顿、爱因斯坦都没敢喊过，是哪个组织颁发的？

---

￥ 19.9 科学人物课：杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家。

https 冒号 //i.loli 点 net/2019/06/06/5cf86d2dd67f421118.png

[jacketma]

@FromNowToNow 楼上提到爱因斯坦、波尔二战后都建在，你说的“事实”是这两位也不如杨吗？

[SuperMild]

1. 你可以说他恶心，但不妨碍买课的人觉得很香，毕竟各人有各人的看法、观点，不应贬低持不同观点的人。
2. 是否违反广告法是法律问题，关于“课程内容是否受广告法限制”这点有争议，可能需要法律专业人员才能很好地展开讨论，非法律专业的，不宜自以为判断准确。

[reus]

如果这是公众号文章，那就不是广告法的管辖范围

不是你认为他卖广告，他就适用广告法

[zjuster]

别的不说，全、最是违反广告法的

[reus]

广告法这个法条的初衷，是限制“虚假宣传”，就是你明明是个山寨厂出的，却打个“国家级”的广告语。

这个是不是广告，都有待商榷，更不用说有没有涉及虚假宣传

“我的课程是国家级的”，“我的课程是世界最好的”，这些涉嫌违法。但逻辑思维卖的又不是杨振宁，你这样是牵强附会。

如果有哪个法官像你这样判案，那这个法条，肯定要被修正的，不然就成了口袋罪了。不论你写了什么，都说你是广告，你一用到某些词，就说你违反广告法，那就太过搞笑了。

想黑逻辑思维不是这样黑的，低级黑。

[AllenW]

这个课程 其实就是骗那些没时间 还有闲钱 没脑子还想说自己见多识广的人的
我觉得这个定位非常精准和独到
emmmmmm

[reus]

广告法只限定个别词汇的使用，并不限定所有最高级词汇的使用。

但是最高级的描述，很容易形成“虚假宣传”，因为你没有证据。

如果你有证据，毫无虚假，当然可以用。例如说，“为最早登陆火星的太空人提供食物”，甚至“最早登陆火星的载人飞船”，你如果真的做到了，那就可以这样宣传，谁也告不了你。

但很显然，很多商家是做不到这些事情的，所以他们认为“任何极限词都违法”。不，你只是不够牛逼，做不到极限词才能描述的事情而已。

[FromNowToNow]

@jacketma 别这么较真，我当时感觉是当前在世的二战后最伟大的物理学家

[Raisu]

这种毫无营养的节目就不用太较真吧

[shehuizhuyi]

在中国没有法律！

[PZzaT]

虽然杨确实很伟大，几乎可以算当世最伟大吧，但是逻辑思维这样搞，真的没必要，给人家招黑，杨被黑的还少吗，真心没必要的

[zander1024]

到了现在这个时候，自媒体越发也向传统媒体看齐。 2019 个人讨厌行业排行: 卖保险->媒体(自媒体)->培训机构老师

[hanqian]

比起罗辑思维我更反感广告法的这个规定。
罗辑思维问题确实很多，相比之下楼主说的这个反而不算什么

[wee911]

姓罗的没好东西

[glishijie]

没有评判标准，则排名没有意义，鸡同鸭讲

[Kiske]

哪有什么最猛，你猛，是因为你站在比你更猛的人的肩膀上。

[lxml]

这不就跟说 PHP 是最好的语言一样么……

作为写 Typescript && Go 的我表示一点都不反感啊

[liyuhang]

罗永浩、罗振宇、李笑来，三个韭菜王

[liyuhang]

说错了，第一个改为孙宇晨

[edgnoz]

两个罗胖不都是大忽悠吗