哪里有能相对理性地讨论的圈子？

[goreliu]

不知道是否有人知道一些中文的能相对理性地讨论的圈子，公开非公开的都行，比如论坛、社区、QQ 群、微信群、邮件组、TG 群等等。我比较倾向于非公开的。

讨论话题要比较广泛的，比如生活、工作、人生、社会、灵感、经历、哲学、心理、科普、IT、读书感悟等等，不局限在某个特定领域，尽量和政治、信仰等敏感话题无关。

重点是成员一定要比较理性、友好、乐于思考，有自己独特的观点（不是从书上网上看来的、从别人那里听到的等等）能容纳和自己不同的观点，不会因为观点不同而争吵甚至互相攻击。大家愿意一起维护一个良好的环境。

如果没有现成的，是否有人有兴趣一起成立一个类似讨论组的东西（讨论内容可以公开，但参与讨论的人需要符合一定条件，不能像这里随便来一个人就可以说上几句），时不时讨论一些有趣的话题。

[goreliu]

@curiosity1901 #117 讨论是一件认真的事情，找能一起讨论的人更是如此。

[FallMonkey]

楼主可以看下 Tildes.net 这个社区，创立初始的目的就是创造一个相对理性对事不对人的讨论社区。当然了，是邀请注册制的。

https://blog.tildes.net/announcing-tildes

虽然是纯英文的，但是你可以体验下这个气氛？

[goreliu]

@wellwell #118 同样事在人为。

[goreliu]

@oshio #114 所以需要有能力的人。这能力并非指在某一个学科或者领域的专项能力，而是卓越的思考能力。我想有人会理解我的意思。

[ericgui]

没有

早就不争吵了。

当别人在说"我们要不惜一切代价"的时候，你努力确保自己不是那个“一切代价”就够了。

[ayconanw]

很简单，屏蔽掉你不想看到的人就行了

[MMMMMMMMMMMMMMMM]

你这等于把人都机械化

真正 100%理性的大概只有若干年后的 AI 了

[baojiweicn2]

我觉得首先，凡事要先有个共识，如果没有共识，就先形成一个约定，这样能接受的加入到圈子中来，不能接受的自己散去。
第二，是养成商业互吹的良好风气，互吹才能彼此互相起敬，互相包容。
第三，还是要有一定的毒菜，没有仲裁就会乱，尘埃落定，即使可能有错，也不至于当下逼逼，最后吵起来，达不成一个共识。

[Mooa]

公开的：诸多限制，束手束脚
私密的：太过随意，缺乏深度

这是当前中文讨论圈子固有的问题。

公开的圈子，可以推荐一下 Matters.news，勉强算得上理性。可惜的是人口构成以港台为主，看发文主要是繁体字就知道了。
私密的圈子……楼主如果建立了，记得 @我加入。建议搞个加密邮件群，一来可以防止审查和自我审查，二来可以保证长邮件的深度而不至于沦为吹水。

历史上，「讨论话题要比较广泛的，比如生活、工作、人生、社会、灵感、经历、哲学、心理、科普、IT、读书感悟等等」的圈子，第一个想起的就是美国国父之一的富兰克林早年在费城建立的讲读社（ Junto ）。如果能在现代中国复刻一个这样的圈子，该多好。

利益相关：曾经尝试复刻讲读社，失败告终。

[edgnoz]

不会有，也不可能有。

[SlipStupig]

仙剑奇侠传里面的拜月教主已经给出了答案

[kppwp]

圈子越小越能理性，讨论不可能只有一个话题，涉及到三观眼界。个人认为和平台无关……可遇不可求，或者说圈子里的人自然就会聚拢。

[noli]

你想怎么做？靠个人素质保证理性讨论？

[goreliu]

@baojiweicn2 #128 共识或者约定确实很重要，但靠一个人想也许不大合适，而且在很少人感兴趣的情况下。我是想先找一些对这件事感兴趣的人，试试能不能聊下去，如果可以，再考虑后续的事情，包括达成共识或者约定等等。

[goreliu]

@kppwp #132 同意，重点是人吧。

[goreliu]

@noli #133 要想理性讨论，还是得找到能理性讨论的人，未必需要用什么保证。

[sw0rd3n]

IRC Quora Slack Mailing-list

[ymcj001]

@eslizn 这个质量下滑了，不复昔日荣光了

[patx]

结交理性讨论的人，形成一个小圈子

[goreliu]

@SlipStupig #131 我想不同的人也许会得出不同的答案。