Java : 踩过这个坑没？

[oska117]

String a = "a";

String b = "b";

String c = a + "_" + b==null?"":b;

上面的代码我一直以为 c 会返回 "a_b"

实际上却返回的是 "b" （+运算符优先级高于三目）

为啥我一直觉得 这样写没问题呢？

关键是我同事也有这种错觉。

[cheng6563]

还真没遇到
int b=2;
int a=b=3;
结果不是很清晰的？

[silentstorm]

神经病才这么写代码，纯属跟自己过不去。

[kevinWHX]

按照大类，算数运算符 比较运算符 逻辑运算符 优先级依次降低

[gramyang]

一般来说，烦了这个错误，悄悄的不做声，或者说自己看错了，然后下次改正就行了。。。。

理直气壮的说出来小心被优化啊

[wozhizui]

有记和查运算优先级的时间，还不如加个括号，这哪是什么坑。
另外，我读的时候就是 b 啊。
Java 应该是最稳的老狗语言了。

[AlphaStone]

没踩到，看一眼就知道是 b

[sonyxperia]

我从来都是用括号的，记什么优先级

[cway]

肯定是 b 啊，搁谁第一眼都差不多是，没括号 a + "_" + b 就是一个整体

[passerbytiny]

格式化后的代码：
String a = "a";

String b = "b";

String c = a + "_" + b == null ? "" : b;

有时间破坏格式化，没时间加括号。

[HENQIGUAI]

没加括号，空格也不好好用，规范都读哪儿去了？

[palmers]

http://web.deu.edu.tr/doc/oreily/java/langref/ch04_14.htm

[Sornets]

面试最烦碰见这种 xx 题

[simonv3ex]

a + "_" + b 就不等于 null 啊，所以结果是 b

[lyy16384]

@Vegetable #20 关系运算符之间也有优先级的吧

[pkookp8]

错觉来自于空格，请加上空格再看一遍
还有错觉搜索一下运算符优先级对着再看一遍
如果懒得看随便找一种语言跑一下这段代码，结果都一样

[calming]

写这种代码自己心里过得去？

[460881773]

对不起 一下子就算出是 b

[yaoper]

自己造作的坑。

[itmyhome126]

这不是基础问题吗。。

[zifangsky]

如果对运算优先级不熟，请多加括号！