按比例惩罚制度~~

[spost]

比如 一个普通人 和 一个有钱人 同时违法相同的交通规则 罚款比如 200 公平吗？
大眼一看貌似公平。罚款都一样多。
对有钱人来说我可以随意违法 承担得起 对穷人来说我不敢 成本太高了

我觉得应该按财产比例惩罚
比如某人身家资产 100W 违反一次交通规则 这里打个比方 1% 也就是 1W
富人身价资产 1 个亿 同样的 惩罚是 100W

[glasslion]

欧洲国家中，至少芬兰、瑞典、瑞士 已经有这样的法规了

[Rh1]

好屌丝哦……

[drawstar]

我穷我有理？

[lscho]

穷有理系列？人家多赚点钱为了啥？不是为了享受？不是为了生活质量提高？人家请个司机也有错？你穷你走路就看人家请司机的不顺眼？

话说回来，交通法规定出来，难道不是为了不去违章？你这是计算在违章成本啊，你以为别人都和你一样。

[cominghome]

不现实。先不说合不合理，财产清点并没有你想象中那么容易做到（如果可以还有那么多贪腐？）

[bwangel]

交通罚款是对交通违法行为的惩罚，如果按照你说的按比例罚款的规则执行的话。

那就是同样的违法行为，有钱人付出的代价大，穷人付出的代价小，这才是不公平。

[userdhf]

公正≠公平
这俩好像是互斥的

[LuciferGo]

有钱人有的是办法不直接持有资产,穷人才把钱存自己账户里,再说,普通人的财产信息更不应该被国家掌控,应该被管的也是公务员队伍

[zdnyp]

法律不是为了保护某一部分人，是针对所有人。
站在没钱人的立场（比如我，这种只能说心里不平衡。

但是可以从其他地方来增加富人给国家的贡献，比如税收。还有就是普通人够不到但是富人都达标，反正“富有”的人付出的金钱也多。

[527944441]

果然 奇葩在哪里都是存在的

[kindle958]

@sagaxu 且不说代挨打。就算真打，抽什么部位，抽什么力度，鞭子什么材质，学问很大。我等屌丝，一鞭子下去，保证一个星期下不了床，某些人几十鞭下去还能谈笑风生。

明朝那些事儿里提到过，这是绝活。就看你送不送钱、关系是否到位。

[hatsuyuki]

@houlin 我认可你的国富民穷说，但我不认可你后半段，富人挣钱和穷人挣钱就是不一样

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

[In Finland, speeding tickets are linked to your income | World Economic Forum]
https://www.weforum.org/agenda/2018/06/in-finland-speeding-tickets-are-linked-to-your-income/

[ZhLTE]

平均论，那么问题来了 你住的房子要不要分一点给没房子的人住 平均一下

[wupher]

一个 18 岁，杀人要死刑或无期；
一个 88 岁，杀人也要死刑无期。

楼主你说这公平吗？把 88 岁那个家人也关进去吧 _(:3 」∠)_

[EdwardL]

同样做错一件事，为啥罚款不一样呢，有钱有错吗？
那反过来，是不是所有的事都要按比例来？
别人吃一碗饭，没钱的只能吃一粒？不能多吃
别人住 100 平的房子，没钱的是不是只能住一平的？不能多住
别人留言可以留 100 个字，没钱的只能留一个字。
完全没有任何关系的东西为啥要关联起来。。就很奇怪。。。

[ooee2016]

建议直接处死财产平分 这个满意不

[kidcracker1]

@zoudm #40 所以按多少比例呢？我看链接里没写呀。
感觉这个条款的意思是给没钱的福利，假设最多要罚 1000，那可能经济状况不好的人会酌情减少，经济情况好的就按这个数罚，否则如果是按比例来算罚金的话会有一个明确的比例的。

[goodryb]

笑死了 ，奇思妙想变成秀下限了吗

[wangfei324017]

生命才是每个人都平等的，扣时间吧，