波粒二象性的测量方法，现在有不干扰粒子动量的观测方法了吗？

[jacketma]

波粒二象性的奇妙就不多说了，一般观测粒子的方法，观测手段会干扰粒子的动量。现在有没有公认的不干扰粒子动量的观测方法吗？

意思就是说，量子表现出的粒子态，不是因为观测手段导致不可测，而是只要发现你在观测，量子就表现出粒子态，哪怕你的观测手段对量子毫无影响，量子在被观测状态下就是粒子态。

[TomVista]

大学课本里的干涉和衍射实验,算了,我不知道你在说啥...

[renmu]

你是想挑战测不准原理

[mumbler]

这是宇宙计算机的 BUG 啊，为了节约渲染资源，没有观察者就走捷径，看高纬空间意识体什么时候修复吧

[ZRS]

不确定性是内禀的，不是因为测量导致的。

[echo314]

这问题下如果有人提供接近正确的答案，这人还需要混论坛？
虽然我不懂，但有些问题还是不要瞎问，或者说找正确的场合问。

[clino]

观察总是要耗费能量的，微观世界里这一点能量足以造成够大的扰动
但这只是测不准原理的一种表现方式，即使没有这种表现方式，也会有其他的表现方式

[CEBBCAT]

等等，就算 V2 是创意者的乐园，那这个问题在这里讨论也是够另类的了

求医问药+老家苹果+楼上邻居+……

可以 可以
-卢姥爷

[Licsber]

不知道你在说啥. 建议你找个大学课本看看.. 宏观低速下牛顿定律一直都是适用的 但是微观高速状态下的粒子就表现出“量子”特性了, 测不准原理是适用的, 任何观测都会引起微小的扰动, 导致被观测粒子的状态发生很大的变化. 就像是你用超声波打汽车身上, 通过回声的时间测汽车的车速, 这样对汽车的影响微乎其微, 但是如果你用一个自行车撞汽车, 测量自行车反弹的距离才测汽车的车速, 那样对汽车的影响太大了, 大到引起了汽车自身状态的改变.

[qiuyk]

延迟选择了解一下

[andylsr]

测量的本质就是相互作用，通过相互作用改变系统的可观测量，从而实现测量，既然有相互作用怎么会不改变被测对象，所以答案是~没有

[grimpil]

不太懂，前几天看到有新闻说是在实验室里观察到了量子跃迁的过程，不知道跟这个有没有关系

[SuperMild]

延迟选择，简直将波粒二象性的神奇程度再突破到一个新高度，太让人惊叹了。

简单来说，让两个产生量子缠绕的粒子分开两条路走，其中一个粒子先撞墙，另一个后被观察。神奇的是，后面的观察却能影响在时间线前面发生的事情！（记不太清楚了，大概是这样）

[TobiahShaw]

可以看下李永乐之前的视频，讲过这个

[threebr]

@andylsr 10 楼正解

另外这也是量子通信加密的原理，即窃听者无法在不干扰光子的情况下获得光子的信息，若接收者发现光子被干扰了则要抛弃这一段信息

[abvatous]

未知的东西还很多，坚固的科学大厦都是假象

[Biwood]

不知道你是不是看了最近的新闻才问这样的问题，链接在这里
https://tech.sina.com.cn/d/i/2019-06-12/doc-ihvhiews8242764.shtml

不管怎么说，你标题里的描述只是量子理论的一种诠释，并不能算是定论。“干扰”这个词语用的也未必准确，“测量决定状态”这说法本身不就很诡异吗，目前似乎也没有什么非常可信的解释版本。上面的新闻里的发现可能是一点小小的突破。

[loading]

请问，这里是 i2ex 吗？感觉进错站了。

[Biwood]

@SuperMild 你说的应该是这个系列视频 https://www.bilibili.com/video/av11761018
建议没了解过量子力学的人看一下这个系列，我第一次看的时候也感到相当震惊，虽然作为普通人并不了解系统的理论知识，但是仅仅知道了这些实验就已经感到困惑了，难怪爱因斯坦也对量子力学充满怀疑。

[lance6716]

4 楼真可怜，明明说了当前的正确解释没有人理，还被带跑到了“观测”引入的干扰是测不准的原因

[SuperMild]

@lance6716 因为他说得太简单的，懂的懂，不懂的又无法接话。