提问: ifelse 语句和 switch 语句,除了 if 可以更加具体的判断外，两者还有什么区别呢，各自在什么情况下使用更好

[hyd8323268]

提问: ifelse 语句和 switch 语句,除了 if 可以更加具体的判断外，两者还有什么区别呢，各自在什么情况下使用更好

[yedanten]

可以写个小 demo，然后逆向一下就知道了。这里写两个 demo 给 LZ 解释一下。
两个 demo 编译都是采用 gcc -O0 的方式
先看 if 的，代码如下。

在看逆向之后的结果
和代码所写的判断顺序一样，逐个判断。

在看 switch 的，代码如下。

逆向结果
第一次判断和数值 2 对比，后续采用大于还是小于，进行二分法逐层判断。

所以在写 C/C++的时候，关闭编译器优化的情况下，如果判断分支比较多，采用 switch 效率会更高。

然后在吐个槽……分支真的那么多的时候，是不是应该考虑优化业务逻辑了

[yedanten]

@yedanten 摔，为什么 markdown 格式发图失败了……

[hyd8323268]

@shendaowu 感谢 晚上回去看看

[hyd8323268]

@yedanten 兄弟你链接挂了

[labnotok]

由于每个 case 的出现概率不同，
if else 可以利用先验知识优化，
达到实际中的最小复杂度。

[yedanten]

@hyd8323268 额，这个图床要搭梯子……

[psychoo]

试了一下 C 语言 1 亿次的 11 条件 if 和 switch，if 比 switch 快一点，不知原因

[wym7223645]

java 项目，我们项目要求你使用 if-else 不建议使用 switch，原因就是 业务变化太快，分分钟的加上复杂条件

[jaskle]

其实吧，与语言有关，如果是脚本类还是 if 吧，Java 判断量多的可以用用 switch，c 系的只有数值接近或递增规律明显才会用跳表。总结:哪个方便用哪个，除非你的性能瓶颈不在 io 上，这点性能损耗也就 12306 能用上

[secondwtq]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pattern_matching 了解下

[secondwtq]

@yedanten 为什么要关优化？
你可以去看下 LLVM 的代码，大块的 switch 满天飞

[dremy]

自以为比编译器聪明系列

[yedanten]

@secondwtq 这不是为了给楼主演示 if 和 switch 在编译后是怎么执行的，才关掉优化嘛，开着优化那反汇编出来的都是二分法判断。

[weixiangzhe]

python 就没有 switch 吧，还是看语言吧

[pan519]

小白也有类似疑问。。。switch 不是后面只能写 int string 类的嘛？

[csys]

取决于有没有模式匹配

[msg7086]

怎么写舒服怎么写。这种细节上的效率优化带来的性能提升太小了。真的遇到性能瓶颈了再做 Profiling 不迟。

[hallwoodzhang]

switch 语句会直接通过条件查表，然后通过 offset 跳到对应指令，if 则没这么快

[zwh2698]

科普编译器跳转表，很多 switch 语句编译器在后期都把它转成跳转表，而一般的 if 语句就是汇编的大于等于小于跳转，两个执行的代码多少不同。关键来了:现代编译器对 if 语句一定多个一起的也会做成跳转表，比较少的，就在 peephole 优化阶段删掉更多的无用语句，也不会差很多。

[Mohanson]

语义不同