个人认为 base64 仅是一种编码方式，不算是加密算法

[hoyixi]

看到 V 站上不少在加密相关的回帖里，以为用 base64 编个码，就算加密了.

是个人顺手就解码了（当然，超级计算机小白，连 base64 编码特征也看不出来或者压根不知道这回事，倒是不知道解码），这算哪门子加密？

base64 编码本身出现的意义是把二进制数据编码为文本，方便网络传输~

不少人 base64 编码 email 或者 WX 等联系方式，那是骗爬虫的，爬虫是根据文本特征提取文本的，base64 只不过隐藏了 email 地址等的文本结构特征。 然而照样可以抓 base64 编码，然后解码判断提取。


所以，base64 不是万能的，别为了 base64 而 base64，也别以为 base64 包打天下。

[zz656565]

那我们以后都用二进制(UTF-8)吧，比如：
01001000 01100101 01101100 01101100 01101111 00100000 01110111 01101111 01110010 01101100 01100100

[azh7138m]

@zzhong md5 那是 hash，怎么就是加密了

[ochatokori]

编码：只需要知道算法就可逆
加密：还原密文不依赖算法的保密(需要密钥)
摘要：不可逆

[hoyixi]

@moonsola
@blless
@yanguangs

你们和我理论这些学术名词有啥意义，现在是有人觉得自己发送密码不安全，要用 base64 “加密”自己的密码然后传输给别人。 对于这样的人，你再扯加密算法和摘要算法的区别，有多大意义？更何况是和我扯。

[jswh]

编码
摘要
对称加密
不对称加密

傻傻分不清楚

[yanguangs]

@hoyixi
你加密之后,是不是还要解密?

如果你用 md5,你怎么从 md5 的结果反推原本的密码?

[whoami9894]

个人认为梅花鹿只是一种鹿，不算是一种马

[hoyixi]

@jswh

这帖子的目的是：不要用 base64 加密你的重要信息

这就够了，这点都搞不明白的， 剩下的也别抱希望了。

[wysnylc]

123 是编码,abc 是编码
编码包含加密,而加密分为对称加密,非对称加密
然后对称加密中又有部分是不可逆加密例如 MD5
你悟了吗?

[misaka19000]

楼主说的这种小白在 V 站应该不存在

[hoyixi]

@yanguangs

你不知道有对称加密吗？

[zlccn]

base64 出现到现在定义都是编码，你哪儿看的是算法，发出来我瞻仰一下

[98jiang]

” MD5 加密“

[manzhiyong]

md5 不是加密

[misaka19000]

@wysnylc #29 base64 这种算法完全公开的编码方式应该不能算加密吧

[fy]

> 不少人 base64 编码 email 或者 WX 等联系方式，那是骗爬虫的，爬虫是根据文本特征提取文本的，base64 只不过隐藏了 email 地址等的文本结构特征。 然而照样可以抓 base64 编码，然后解码判断提取。

那又如何？我来告诉你这个操作对爬虫意味着多了什么：
1. 提取出页面上疑似 base64 编码的文本
2. 尝试使用 base64 解码，如果解码失败则跳过，或尝试其它解码算法
3. 如果解码成功，那么判断是否包含联系方式
4. 定位到原文本，结合原文本上下文获取辅助信息，例如是微信 /手机号 /某某 IM 的 ID 还是其它

无 base64 情况：
1. 一条正则带走，数据入库，下一个。

[yanguangs]

@hoyixi
堆成加密也好,非对称加密也好,都可以从加密的结果和秘钥反推生成这个密文的原文.

你这个场景里面,如果要把密码传输过去,自然要是加密 /解密的.
如果只是用户登录这种,摘要算法也可以做到了.

[icy37785]

@hoyixi #28 没有人会用“ base64 加密你的重要信息”，大家用 base64 混淆 vx 和 email 就是因为 base64 有约定俗成的码表。
这就够了，这点都搞不明白的，剩下的也别指望了。

[green15]

加密联系方式是提高进入门槛，而不是堵门，懂的人自然懂，不懂那也不是目标人群……要堵门我干嘛不用 MD5、AES，或者不放出不行吗?

就拿考试来说，面对人不同，1+1 ＝?是考试，lne ＝?也是考试，你出个四色定理，让人解答就是深井冰

[Lonely]

@hoyixi 你自己都搞不清，就不要出来教别人了