关于 TCP 中的三次握手

[v2byy]

TCP 是面向连接的可靠传输协议。假设链路很可靠，不会丢包，那么可不可以只有两次握手？

[BBCCBB]

TCP 为什么是三次握手，而不是两次或四次？ - HioHio 的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/24853633/answer/573627478


特么百度一下就有的东西，你还发上来

[BBCCBB]

双方需要协商初始序列号，肯定需要 ack，所以三次是必要的

[v2byy]

@BBCCBB 哈哈，我发现我还看过知乎上的这个问题

[v2byy]

@BBCCBB 但是在前两次握手中，双方都已经将 seq 发给对方了啊

[cjpjxjx]

三次握手：
“喂，你听得到吗？”
“我听得到呀，你听得到我吗？”
“我能听到你，今天 balabala ……”

两次握手：
“喂，你听得到吗？”
“我听得到呀”
“喂喂，你听得到吗？”
“草，我听得到呀！！！！”
“你 TM 能不能听到我讲话啊！！喂！”
“……”

四次握手：
“喂，你听得到吗？”
“我听得到呀，你听得到我吗？”
“我能听到你，你能听到我吗？”
“……不想跟傻逼说话”

作者：匿名用户
链接： https://www.zhihu.com/question/24853633/answer/114872771
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

[CEBBCAT]

实践了多少年的东西，不是不让你提问，实在是人总是觉得自己想到了别人没想到的事儿。

积极探索很好啊，但不经思考和验证就发到网络上浪费大家时间就不好了

[v2byy]

@cjpjxjx 例子里的两次握手，是指有包丢了的情况。如果假设链路可靠，不会丢包呢？

[BBCCBB]

发给对方不代表对方收到了。 所以需要 ack 确认！ 5 楼那个答案不可信。。。

[mansurx]

是时候拿出这张祖传老图了。


关于握手次数，楼主可以看下 QUIC 协议~

[azh7138m]

S ———- syn ————> C
S < —— syn&ack ———— C
S ————- ack —————> C


> 假设链路很可靠

ack 啥，直接发就是了，重新发明 UDP ？

[goofool]

假设不成立

[kljsandjb]

为了保证双方的收发能力都没问题

[taogen]

三次握手和可靠数据传输没有任何关系。三次握手是建立连接，可靠数据传输是由传输层和链路层相关算法实现。

[pagxir]

TCP 设计的一个目的就是运行在不可靠链路之上的。。。

[xfriday]

没有第三次握手，可以伪造源 ip 的

[v2byy]

@azh7138m 链路可靠，也需要拥塞控制啊，要考虑双方的收发能力吧

[v2byy]

@taogen 正如上面回答的，握手协商双方的 seq，如果没有 seq 号，链路层收到差错包，将之丢弃，就是通过 seq 来重传的，我觉得还是有关系的。

[lhx2008]

@v2byy 链路绝对可靠就不需要拥塞控制，链路也是可靠的，所以不存在绝对可靠的链路

[zivyou]

@lhx2008 链路绝对可靠也是需要拥塞控制的吧。发送方滑动窗口大小必须要考虑接收方的接收能力，不然包会被接收方丢弃。

[OhYee]

假设链路很可靠用 udp 啊
tcp 三次握手和链路可靠不可靠又没啥关系