公司新人，项目组另外一个开发同事，代码中写中文，命名用拼音，请问我作为一个新来的，应该怎么跟他合作开发？

[aLIEz09]

[xuanwu]

技术允许的话，标识符命名直接用中文，可读性比拼音好很多。

[xuanwu]

技术允许的话直接用中文命名标识符，可读性比拼音好很多。

[xuanwu]

@564425833 中文术语直接用于命名很合理

[seraphv3]

我以前做一个电力设计工作流的系统，里面有一些“变电”，“线路”，“变电一次”，“技经”之类的专业词汇，写测试代码的时候我就直接中文英文混合变量名了

[watcher]

以后统一二进制命名 终结问题

[jzphx]

入乡随俗

[fan123199]

硬编码关系不大。如果你的应用只针对中文用户的话。 Android studio 会报 warning，那是因为他有国际思维，以为你的应用是给世界各地用的。 命名用拼音就很难受了，经常对应不起来。

[zidian9]

code review 坚决不通过

[xuanbg]

遇上这样的同事，当然要配合一下用中文做变量名咯。。。。

[hydyy]

@zidian9 大多数公司貌似没有 code review

[fan123199]

当然这个是要定一个规范出来。不然谁都不服谁。

[aLIEz09]

@fan123199 那为啥技术 leader 还要我把代码里的中文改掉呢

[jzmws]

@seraphv3 原来是的坑

[passerbytiny]

@aLIEz09 我开始还以为是用中文命名变量，原来是直接使用用了中文的 string literal 来定义变量，而没有使用常量或外部资源文件。

首先需要更正一点的是，你的问题是“没有将全部字符串定义放到外部资源文件中”，与中文无关，string literal 中使用中文和英文没任何区别。

然后，“字符串定义全部放到外部资源文件”在十年前是标准规范，在现在属于过度预设计。如果你的产品现在没有国际化需要（即使一年后有可能变成国际化），那么把字符串放在外部资源文件中定义，除了脱裤子放屁外，还极大的影响代码的可读性；况且在国际化过程中一次性重构的成本，要远小于你一开始就设计资源文件的成本。

就你举得这个例子来说，```xingming.setText(“张三”)```，换成 ```xingming.setText(I18n.get("exampleName.first"))``` 或者 ```Constant.EXAMPLE_NAME_FIRST```，可读性大降，并且还需要有专人去维护资源 Key 或常量名的命名规范（否则资源文件会变成不分类的垃圾桶）从而导致成本大涨，这在敏捷开发中就是灾难。

最后，拼音命名罪不可赦。拼音命名已经不是规范问题了，而是规则问题了——拼音并不能完整地表达它所代表地汉字。

[fan123199]

@passerbytiny #114 很赞同。再比如某个 activity 的标题是“认证”，如果写在 string s.xml 中，搜索到定位要两步，如果直接在代码里，一次搜索可达。

[passerbytiny]

@564425833 #93
"各粒级质量损失百分率"
"标准稠度用水量"
"抗压抗折试验机"
"箱式电阻炉"

⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩

int a;//各粒级质量损失百分率
int b;//标准稠度用水量
String c;//抗压抗折试验机
String d;//箱式电阻炉

------或者-------
int 各粒级质量损失百分率;
int 标准稠度用水量;
String 抗压抗折试验机;
String 箱式电阻炉;

------再或者-------
{{{专人 /部分负责术语定义}}}
int bibi;
int blbl;
String pipi;
String pangpang;


就是别弄你自己隔断时间都没办法一眼认出来的拼音。

[wolfie]

除非你能压他一头，一般老公司提交代码连个提交信息都没有。

[aLIEz09]

@passerbytiny 我只是举个简单的例子，实际情况复杂点，公司项目国不国际化我不知道，但是第一周上班就改了上百文件中的中文，还有就是代码的编码格式一旦有问题，提交的时候，用比较工具很难受。

[aLIEz09]

@wolfie 你别说，这位公司老同事还真是，提交没信息，一次完整的修改可以分次提交，你想要回滚到某一版本编译通过，有很大几率报错。

[xuanwu]

@aLIEz09 #118 是什么编码格式问题呢？