C++真的有那么不堪吗？

[lastright]

一直都在用 C 写底层，最近开始接触到一些偏上层的东西（还没到业务层，是中间件），规模变大，感到用 C 开发有些吃力，我发现我正在用 C 模拟一些鐅脚的 C++的特性，例如模板，异常，对象内部属性的访问控制。

鐅脚不是说代码啰嗦（这在我看来是小问题了），而是说费尽力气，人家已经做在语言里了，那为什么不用 C++呢。

网上对 C++的诟病很多，加之看到云风博客上对 C++的一些看法，有种“苛政猛于虎”的感觉。但现在觉得，那些坑还是免不了要去踩一遍（我不知道为什么么我印象里 C++有很多坑，明明没系统的去学过）。

最近开始对语言层面的东西感兴趣了，以前大家讨论的那些概念我看不懂，可能还是接触的代码规模一直不大的原因吧。

如果各位没话说，我这就上路了。

[opentrade]

C++跨平台最大的坑也许就是 gcc 里 static 变量初始化是线程安全的，msvc 里默认不是

[virusdefender]

可以看下 rust

[charlie21]

看看轮子哥 @vczh 怎么用 C++ 的
胡说版
https://www.zhihu.com/question/27331184/answer/36195613
正经版
https://www.zhihu.com/question/19794858/answer/18448868
不知所云版
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24543157

[turi]

大佬说不好，你就觉得不好了 ？
每个人的语言天赋不一样啊。

马云说你要福报，40 岁死的那种。
你要不要？

不要人云亦云

[Cloutain]

基本除了内核程序，其他的尽量避免用 C++。由衷的说一句：易语言大法好

[shayuvpn0001]

@Cloutain 内核都会用 C 的吧

[prophet1990]

c++还好，用了 scala 以后，你就会发现，尼玛。1000 种写法

[DragonQuestMaou]

@shayuvpn0001 微软已经开始在内核部分地方使用 C++了
国内外也有两种不同的态度
国外内核驱动都喜欢用 C+ 不过大多都是简单的封装 不包含什么新特性
有的就比较极端点 C++17...
国内至少我认识的 大多喜欢用纯 C
微软的态度是不推荐用 C++在内核 而且还有不少坑

[Coeus999]

哪里不堪了。。在低延迟要求高的领域里，除了选择 c++，还能选择其他嘛=。=

（歪楼 c++程序员看机会的联系我，点击主页有联系方式谢谢）

[Yiki]

国外比较喜欢
学过的真的觉得语法好反人类……

[Cloutain]

@DragonQuestMaou 高人把 STL 都搞了一套 NT 内核适用版，C++11 14 17 那么多好用的高级特性
还用 C 不是自找麻烦吗 ε=ε=ε=┏(゜ロ゜;)┛

[cpper]

我们搞游戏引擎的就只能用 cpp 了，我觉得也还行，只是对开发者要求较高。

[dbow]

c++难用的地方， 就在干一个事的方法太多， 总有一个些傻逼写一些自以为聪明， "充分利用了语言特性"的鬼画符， 导致写代码的成本大部分在读别人的代码上。

[tairan2006]

别问，问就是 rust

[bookit]

一门程序语言的设计者不能是博士，你看他主导的演化，越来越复杂

[Osk]

分享个笑话：


小王是某 C++ 大型项目工程师，今天他上班触发了全量编译便回家了，明天再来。

小张是深度神经网络 Python 工程师，今天他上班改了一个参数开始训练便回家了，三天后再来。

小李是资深 Rust 工程师，今天他上班只花一小时就完成了需求。



然后加班了三个晚上才使得编译通过。

[towser]

主要问题是特性庞杂，编写时的心智负担太大。

[baixiangcpp]

喷 C++的有两种人 一种是神，另一种是猪

[hehheh]

@lastright 也没办法，c++不是社区驱动的，有一个委员会，他们动作都很慢。

[sky2017]

C++ 两大问题，一个是坑很多，不熟悉的人难免采坑，查问题也难，这个很多人都提到了，另一个问题是轮子太少，开发效率低。做同一个东西 python 短短几十行代码就做出来了，用 c++吭哧吭哧一天弄出来还搞不好一堆 bug