1 个人， 14 个月，我开发了一个被称为 “神器” 的软件

我花费了 14 个月的时间，朝 7 晚 11，用超过 50w 的成本（参考： https://getquicker.net/Forum/ViewTopic/783 ），开发了一个 Windows 版的“捷径” -- Quicker。

作为程序员，你有没有想过，只要简单的几部就可以很大的简化 Windows 的操作，例如：

鼠标选中一段文字，
向 Windows 发送 Ctrl+C，复制文字到剪贴板，
读取剪贴板，
拼接成一个谷歌或百度查询 URL，
使用 Process.Start 打开这个 URL。

这样，就简单的实现了一个在任何软件中搜索选中文字的功能。（参考效果： https://getquicker.net/Sharedaction?code=b9f4c86c-6ecf-4f21-ee4c-08d669b11f77 ）

用 Quicker，你可以利用 80 个左右的基础模块，使用搭积木一样的方式通过简单的拖放来构造类似的 “小程序” -- 组合动作。作为程序员的你，一定会发现这既简单，又实用。

并且你可以很轻松的将动作分享给朋友或所有人，实现 “用代码让世界变得更美好（一点）” 的梦想。就像许多朋友已经做的一样： https://getquicker.net/Share。

前两天在分享区发了一个帖子，介绍了 Quicker 的设计理念，可以参考： https://www.v2ex.com/t/587681

我想，Quicker 和我们程序员最般配了，不需要解释什么是变量，什么是循环，都懂。

所以，快来试试看？

如果效果好（或不好），欢迎你来这个帖子里告诉我你的体会。谢谢！

AX5N

2019-08-02 03:01:30 +08:00

@AX5N 虽然我也没用过易语言，不过看你的文档，你这玩意自带的模块挺少的，我猜大概率是比不上易语言了，人家还能拿来写外挂呢。鼠标点点点比不上易语言，码代码又比不上 AHK，那优势就只是一个聚合平台而已。但优势归优势，做不起来还是等于没有。

你得搞清楚一件事，能为你贡献高质量脚本的一定都是有能力写代码的人，但这些人恐怕根本就不想在你这些玩具模块上起高楼。如果缺少了这些人，我打赌你这个玩具走不了多久就会原地踏步了。

AX5N

2019-08-02 03:15:38 +08:00

@AX5N 我知道你肯定会说你也支持 ahk，但问题是你是面向 ahk 用户推广吗？用 ahk 写一个 launcher 不要太简单，但为什么这样干的人不多，因为有个启动器没一毛钱用，重要的是有足够多的人来写脚本。所以 ahk 用户很难被你吸引，所以这个所谓的支持 ahk 也仅仅是表面上好看而已。

ddeef

2019-08-02 08:20:59 +08:00

@Humorce 单位时间的成本对每个人不一样。想想如果马云花一个月的时间做一个东西，成本会是多少？如果不了解什么是成本，那就没法说了。另外也不是成本很高的东西就有价值，我把成本加上，主要是想传递一个信息：这软件不是一般的玩具，是比较有用的玩具，起码作者是真心投入去做的。

ddeef

2019-08-02 08:29:20 +08:00

@AX5N 你说的对。没法和易语言比，Quicker 的定位是 “场景化的快捷工具箱”，只是工具箱里可以放需要的东西而已，其中一类是脚本，一类是组合动作，还有其他的。。。。未来希望能内置其他脚本类型，可以直接在里面写代码。产品和用户也是缘分关系，对张三有用，对李四没有用，这很正常。虽然对程序员来说，写个 launcher 不要太简单，但是如果直接拿来用的成本比自己开发一个更低，更合理的做法是直接拿来用而不是开发一套。如果每个人都自己开发一套，这是对人类智力的巨大浪费呀，伙计。