随着知名度的上升，平台内容质量是否会越来越差？比如知乎

[toxicant]

偶尔看到抖机灵的笑一笑就过去了，但伴随着遇到次数的增多，就变得越来越厌恶。

如果真的和题目一样，该如何避免此类现象发生的同时又不会固步自封。

[xmoiduts]

这个可以用 中心极限定理 来解释吗？

大量用户参与下的社区，其内容质量更接近于社会的真实形态？

[agdhole]

如果不是变现压力，知乎能一直保持高质量

[515576745]

看客户端多难用就知道了 第一毒瘤

[luob]

我倒希望知乎能多一点抖机灵，起码是原创段子+新角度看问题。
现在的知乎已经成故事会了，热榜上全是方便大家编故事的话题。

[zuokan]

没办法啊，劣币驱逐良币似乎是必然趋势，貌似只有设置限制才可以。

[ipwx]

其实我觉得知乎还行，比如上面的减肥方法的回答都挺靠谱的，我按照知乎的方法减肥，一个半月瘦了 12 斤了

[wu67]

别说知乎, 现在 V2EX 的部分言论质量都有点低下了

[maplerecall]

肯定的，用户数量增加会将用户素质逐渐拉到平均线，因为目前平均素质的确不太乐观，所以对于 UGC 为主的平台来说用户数量的上升势必会造成内容质量的下降……

[echo1937]

首先是一种取舍，注册用户增多，用户质量就会下降；

其次是管理难度增加，一个版面十个问题，人工整理和筛选就够了，

规模乘以一万，归类，检索，降权，封禁，推荐，各项难度陡然增加，

此时，对社区管理者的能力就提出了巨大挑战。

[bigbigeggs]

虽然 ```大量用户参与下的社区，其内容质量更接近于社会的真实形态？``` 但高质量回答基本排在前面，让更多的人看到。

[loading]

reddit 够大了吧，能不能找到质量高的节点就是能力问题了。

[toxicant]

@ipwx 能给个链接吗...

[reus]

水至清则无鱼。
稍微言辞激烈，就禁言封号，稍微涉及政治，就禁言封号，那剩下的是什么内容，可想而知。

[ipwx]

@toxicant 我不是看一篇知乎回复的，是看了很多篇，综合了大部分人的说法，然后判断哪些是合理的内容，哪些是不合理的。就像做研究一样，看很多文献，形成自己的观点。

[ooToo]

我真的很怀念 13, 14 年的知乎. 再早他们说更好, 但我没开始用

[enchilada2020]

@ooToo 其实那时候知乎的大佬们就已经隐退了

[zjl5918]

就像开饭店 一开始菜味道好量多 后来人多了
你爱吃不吃

[xmoiduts]

所以 v2 现在部分地区无法解析……从内容上甚至也许是好事吗……

[tyzrj766]

人一多用户质量都会下降，除非严格限制加入和严格的社区规范，不然都差不多，质量越来越差。

[fenx]

质量越来越差是肯定的，但让用户感知到越来越差就有问题了