电报不是声称最安全的吗？为什么要绑定手机号而不是邮箱这种匿名性强的账号呢？

[yonghuming1994]

绑定了手机号，不就可以通过手机号找到本人了嘛？疑问

[lcdtyph]

安全和匿名是不太一样的，看你怎么定义

其他区域的手机号实名制吗，我先确认一下

[karottc]

你可以绑定境外号码

[laike9m]

不绑自己实名制的号码就好了。当然 tg 这点确实值得诟病

[Tumblr]

我对安全的理解是：
1. 数据交换和传输的过程是安全的；
2. 数据在服务器端的存储是安全的；

之前看过一个关于 Telegram 安全的文章，有人说能拦截 Telegram 的数据，然后发现所谓的拦截是在电脑上安装键盘监听软件，通过监听键盘动作得到你输入的消息，然后再标称是“获取了 Telegram 的聊天信息”。。。

[luojianxhlxt]

手机号现在可以隐藏了
之前确实很迷

[Bardon]

任何依赖企业的安全，都是不安全的，企业方向在未来是可以调整的。
真“匿名”才是真安全，但是实际上只要是商业公司，就做不到真“匿名”，譬如所谓的“匿名”信息收集...

[Pudge1337]

并不安全

[DeweyReed]

安全!=匿名呀！

[lagoon]

哎。大家说的很有道理。
只是某些地方，安全的前提就是匿名。

[lengye]

安不安全都那样，想那么多也没用。哈哈

[fetich]

安全与否都是相对的，如果你使用常用邮箱注册，此邮箱关联过内地各大实名制服务，难道不能定位了？

[echo314]

第一，电报可以设置其他人看不到你的手机号。
第二，手机号实名制只有部分国家错在。
第三，邮箱未必比未实名手机号更匿名。

因为手机号是有数量限制的，不过哪个国家用多少位手机号，总归有数量限制，一个人也很少有机会拥有大量的手机号，但邮箱几乎没有数量限制，更何况还有一大堆自建的，与其追求完全匿名而导致大量滥用注册的用户，还不如用折衷的方法，使用手机号。毕竟为了完全匿名而投入的大量工作不见得由相应的回报，反而可能毁了整体用户体验。

[whwq2012]

楼主什么时候产生了全世界的人都能被手机号码一一对应的错觉。

[xiaolanger]

@echo314 #12 我想问一下第三点是怎么得来的结论？

[echo314]

@echo314 #12 一个没注册过其它服务的邮箱和一个没注册过其它服务的未实名手机号？匿名程度完全取决于服务提供商的安全。

[charlie21]

安全的达成：
安全的达成是通过分隔身份 ( 分隔网络身份和真实生活身份 ) ，而不是通过随机码 ( 邮箱可以看作是随机码 ) 对个人身份的映射

用邮箱也可以，
gmail 家 ( google 家 ) 的 gtalk / Hangouts 就是用邮箱作为联系人查找的。G 家可以这样做的前提是：gmail 是它们自己经营的

可以预计的是，如果 T 家 不推出自己的 [e-mail] 式的邮箱服务，那么 Telegram Messenger 能做的只有这样

完毕！

-

[binux]

在另一部分国家，即使手机号不是强制实名的，但是，绝大多数手机号在事实上是实名的。

[zjsxwc]

确实不安全，不要自欺欺人了

[AnonymousM]

国外大部分手机号是不用实名的，其次了解下 gv，在 tg 上做到一定程度的安全和匿名还是可行的

[hst001]

对于 telegram 来说不匿名就是不安全