引入用户阵营解决 V2 上发言三观不合影响用户体验的问题

2019-08-21 16:47:44 +08:00
 shyrock
V2 上很多争议帖能明显看到两种或者多种不同三观阵营的人发生冲突,这是一种无法调和的矛盾。
比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口,现在想改回来。
有人会说,你这是当初违反规则占了便宜,现在又想利用规则改回来继续占便宜。
同时有人说,所谓的规则不过是计划生育法这种恶法,违反了并不是错误。

同样前段时间热炒的 996 问题。
有人会说 996 只是公司规定,遵循六字真言即可。
但也有人要发起曝光和 SEO,把 996 的老板都挂起来。

这就是典型的对于法律或者规则的权威性存在根本的理解不同,如果按照 DND 的阵营划分,
前者是守序中立,而后者是混乱善良,这两类人在这种问题上必须是谁也说不服谁。
而且会觉得对方简直不可理喻。

建议 @Livid 考虑引入类似的阵营体系,可以选择屏蔽指定阵营的用户发言,这样大家都不用看着难受,也许可以略微提升大家的用户体验?
4224 次点击
所在节点    奇思妙想
27 条回复
dxgfalcongbit
2019-08-21 17:44:31 +08:00
我记得有人说版规写了不许讨论如何钻空子的话题?
no1xsyzy
2019-08-22 11:14:39 +08:00
信息茧房
不如干脆不上
shyrock
2019-08-22 11:16:49 +08:00
@dxgfalcongbit #1 重点不是话题是不是钻空子,而是三观不合相互恶心。。。
shyrock
2019-08-22 11:17:37 +08:00
@no1xsyzy #2 不是像抖音头条那样给你投喂你喜欢的内容,而是过滤掉三观不同的内容,这中间的不同你可以体味一下。
no1xsyzy
2019-08-23 12:51:39 +08:00
@shyrock 眼睛看到并且脑过滤,这比前述更不同,仍然算信息茧房。
并且你被降权了
shyrock
2019-08-23 12:56:59 +08:00
@no1xsyzy #5 哦,被降权了吗?怎么看得出来?
favourstreet
2019-08-23 17:43:21 +08:00
您好,阵营是游戏里的概念。楼主提出来的这个叫小圈子,小圈子里搞小圈子是死路一条。普遍化地给人贴标签会激化矛盾,并且促使人说话不过脑子。
shyrock
2019-08-23 19:49:59 +08:00
@favourstreet #7 兄弟,纠正一下,这个建议不是让你给别人贴标签,是自己给自己贴标签。不同标签(阵营)的人自动互相隔离。当然,作为优化,版主可以选择只针对某些帖子设置按照阵营隔离的属性。不带阵营隔离属性的帖子所有人可见。
shendaowu
2019-08-23 19:55:11 +08:00
主持楼主的方向,不过我觉得楼主的想法太单薄了。希望楼主能在这个方向上多思考思考,让你的想法更丰满一些。我鼓励你是因为我设想的东西包含类似阵营的东西,你可能能想到我想不到的我设想的东西可以借鉴的东西。想到什么好东西记得发出来。我是相信点子值钱党,我不会轻易详细说我的点子的。

我看过的书里 C.R.斯奈德和沙恩·洛佩斯合著的《积极心理学》里提到了个人主义和集体主义的区别,并声称个人主义和集体主义都是可行的。详细了解不同文化也许可以看一些关于跨文化研究的书籍。我之前找过几次研究不同文化的学科和书籍,感觉没多少理想的。人类学和社会学好像贴边。比较奇葩的是我感觉之前看过的那本《人的宗教》反而更理想一点。不准确地说宗教也算是一种文化吧。

不知道楼主愿意在这个方向上花费多少时间。我个人认为这是个值得花费时间的方向。往大了说我听说一切战争都是文化之间的战争。原话可能不是这样的,我没搜到,也可能是我记错了。这可是创造世界和平的活动。往小了说找到自己的阵营也能产生归属感。当然如何解决极易同时出现的排外现象也是个大问题。

我的安利有点用力过猛了,见谅。我实在是渴望获得更多这方面的信息。有个活人主动收集并分享这方面的信息对我来说再好不过了。
martinsu
2019-08-23 21:06:22 +08:00
楼主这个提议有意义。具体怎样做可以再商讨。

这里可能有一个误区,三观不同 = 基本礼貌?我感觉上认为,即使三观不同的人也可以交流看法,但如果缺少基本礼貌,双方都会不知不觉陷入想故意激怒对方的对话陷阱里(最常见的就是互相指责对方智商欠费)。

社区或许可以集思广益,制订一套基本礼貌标准,并制订相应奖励和惩罚规则,明确一个大家都认可的规则。
favourstreet
2019-08-23 21:52:36 +08:00
@shyrock 就是搞甜党咸党类似的吗?用户的阵营用户自己口说无凭,本站提供了浏览其他用户过往发言和拉黑功能呀。把相同三观的人划分到一起,可能组团旅游或者干活会和睦一点,但是楼主说的用户体验,难道只是希望有个地方,在线得到认同?三观不合,仅仅对有些东西接受不了就用隔离的老套路,听起来像精神病院的管理。现在还没达到“他人即地狱”的程度吧?说到这里想起来了,用户阵营分得越来越细,出现了只有一个人的阵营怎么办?给那位用户发个成就?
Liyuu
2019-08-24 08:56:38 +08:00
现有的用户自己手动 block 方式不好吗?
不同观点的人也有三观合的,同一观点也有三观不合的。就因为一个人对 996 的观点和你不同,就彻底不听这个人的所有观点,这样未免太过狭隘了。
不过相亲网站可以搞一个这样的系统,能节约用户彼此的时间
martinsu
2019-08-24 09:57:37 +08:00
@Liyuu Block 这个机制会造成一个问题,信息不连贯。尤其是上下联系比较紧密的时候。
SeanCheng
2019-08-24 11:22:01 +08:00
附议,但是不用隔离,就当自己给自己打标也挺好玩的,虽然 Block 的确不好用
keelii
2019-08-24 17:19:34 +08:00
对于这个问题,我的看法恰恰相反:

如果没有了争执、反驳和批评。这才是最可怕的,因为你的想法和别人完全一样了,那你的一些观点就会变成某种形式的政治正确,这样只会让你思维越来越僵化。

其实有的时候争吵并不是没有意义,只是争吵的时候都想说服对方又没法被说服从而觉得没有意义,实际上争吵给大家带来的感觉就是不舒服,不舒服就对了,这说明你还能思考,还有意识,不是吗?

当然对于那些整天谩骂、人身攻击的情况当然是需要策略性的屏蔽的。

我能理解楼主的感受,但是感受归感受,我是非常反对对用户进行分类化层级化的。你可以做一个收费的社区,交了钱才能进的那种,但是你肯定不能一上来就给用户分类,或者说因为它说了什么样的话就给他打标签,把他的帖子移动到水深火热里面就行了,因为他的帖子引起了不和谐,这是事实。但你不能因此给人打上特殊用户的标识。

换难听点的话说,就算有些用户傻逼,你凭什么给人家脸上帖个傻逼的标签呢?站长也没这个权利吧。
azh7138m
2019-08-24 21:44:28 +08:00
我不喜欢阵营


> 比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口,现在想改回来

里面骂人和人身攻击的太多,我觉得不用搞阵营,直接 ban 账号就挺好。
shyrock
2019-08-24 23:03:59 +08:00
@shendaowu #9 这。。。你这确实用力过猛,我上有老下有小,不会投入这么多精力干这个不挣钱的工作哈。。。
shyrock
2019-08-24 23:13:39 +08:00
@martinsu #10 这里说的阵营不同,不是大部分因为视角不同、信息完整度不同造成的意见分歧,而是一些涉及基础善恶定义的思想基石存在本质差异,这基本上是不可能通过沟通解决的,真的是多说无益不如屏蔽。而阵营相较于 block 的优点是预先帮你排除在视野之外,不是踩到狗屎再给你一张纸。。。
shyrock
2019-08-24 23:17:26 +08:00
@favourstreet #11 甜党咸党只是玩笑。我说的是在情和理这种层面产生的冲突,很难以玩笑的心态接受不同的观点。
shyrock
2019-08-24 23:18:23 +08:00
@Liyuu #12 block 的问题是等你想 block 时已经被恶心到了。。。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/593912

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX