为啥麒麟 990 5G 理论速度和 Note 10+ 4G 理论速度差不多而且不支持毫米波?

2019-09-16 06:36:25 +08:00
shutongxinq  shutongxinq
麒麟 990 5G 的理论下载速度是 2.3Gbps
Note 10+ 4G 的理论下载速度是 2.0Gbps

感觉 2.0Gbps 和 2.3Gbps 的差别不是很大啊。

另外 5G 最重要的毫米波为啥麒麟 990 不支持呢?按国内这个建设速度,一两年以后上了毫米波 990 不是就瘸了吗?
华为这样做有什么特别的考量?为什么 balong 5000 都支持毫米波,而麒麟 990 反而不支持呢?
11483 次点击
所在节点   5G
104 条回复
lydasia
lydasia
2019-09-16 06:53:51 +08:00
4G 这个速度是载波聚合堆出来的,实际基本上不会有基站开这么高的载波聚合,此外 5G 更重要的不是速率,而是大连接低延迟高可靠等等适合不同应用场景的特性。至于毫米波。。可能只会在人员非常密集的场所会有部署吧。
shutongxinq
shutongxinq
2019-09-16 07:01:47 +08:00
@lydasia 那不是在人员非常密集的场所麒麟 990 就傻眼了?那 5G 的大优势之一不是就体现不到了吗?而且除了麒麟 990,balong 5000 和高通那个 x50, x55 都支持毫米波。别人都支持,990 不支持,这个很不合理啊。
wwqgtxx
wwqgtxx
2019-09-16 07:17:47 +08:00
麒麟 990 明显是为了国内市场设计的,国内目前没有任何运营商打算在厘米波频段进行部署吧(国家连频率都没分配)
feikaras
feikaras
2019-09-16 07:42:02 +08:00
其实真假 5g 来看,没毫米波的 sa 才是假 5g。完完全全的虚假宣传。本来真假的概念也是海军提出的,适合砸自己。
feikaras
feikaras
2019-09-16 07:44:28 +08:00
华为这么做有什么特别的考虑?那就是暂时还没没本事做进去,但是就想要这个时间点发布。
reechangs
reechangs
2019-09-16 08:04:23 +08:00
中国现在没有部署毫米波网络的计划,所以也没有做的必要。如果万一哪天需要,外挂巴龙 5000 基带即可。
alfchin
alfchin
2019-09-16 08:08:01 +08:00
@shutongxinq 开什么国际玩笑,毫米波的部署成本你考虑过么?
除了 sub5G 频段没空余的美帝,没有国家智障到以毫米波为组网主力
alfchin
alfchin
2019-09-16 08:09:15 +08:00
@feikaras 第一个被淘汰的就是毫米波,部署成本是无法让人接受的。拿来补网可以,但是不能作为建网主力。
shutongxinq
shutongxinq
2019-09-16 08:23:27 +08:00
@alfchin 欧盟决定了 26GHz 毫米波的部署。这里是官方链接:
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/european-commission-harmonise-last-pioneer-frequency-band-needed-5g-deployment

我的意思是,既然毫米波是 5G 的规范中一部分,为什么麒麟 990 选择不支持呢?同样的 balong 5000 就是都支持的啊。
以后人多的地方用毫米波解决网络拥堵,没有毫米波的不就很吃亏了吗?
alfchin
alfchin
2019-09-16 08:30:54 +08:00
@shutongxinq 欧盟还说要大量部署 2600mhz 的 4g 网络呢。最后部署到哪里去了?
出于未来预期,而且不打算进入毫米波的唯一主要市场美国,真不知道浪费钱支持毫米波干啥用。
wyfyw
wyfyw
2019-09-16 08:31:22 +08:00
@shutongxinq #2 不太懂你这个比较的逻辑,SoC vs 独立基带芯片。

麒麟 990 是集成 5G 基带的 SoC,三星最近 ppt 发布的 Exynos 980 也是集成基带的 SoC。两者都不支持 mmWave。不知道未来高通发布的集成 5G 基带的 SoC,会不会支持 mmWave。

Exynos 980 信息
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-980/
https://www.androidauthority.com/samsung-exynos-980-5g-1025347/

可能基于成本、功耗、技术之类的考虑,目前所有发布的集成 5G 基带的 SoC 都不支持毫米波。
alfchin
alfchin
2019-09-16 08:32:50 +08:00
@shutongxinq 顺便提一下,当年哪个智障提出的 wimax,和这个毫米波有异曲同工之妙
wwqgtxx
wwqgtxx
2019-09-16 08:33:44 +08:00
@shutongxinq 原因和小米 /OV 等厂家的国行机阉割频段一样的,因为就没打算让你出国用,既然这款 SOC 是面向国内的,那么国内没分配的频段当然没有支持的必要,balong 5000 当初发布就是在欧洲发布的,当然要支持欧美力推的毫米波频段。
从目前可预见的信息来看,国家没有任何要分配毫米波的计划(如果有,华为会不知道么),按照国内的行政速度,就算现在开始讨论分配到实施至少也要 2 年,运营商在进行部署,等你能用上了,麒麟 990 的机型也全都该淘汰了
用最低的成本解决问题不是所有厂家用脚指头都能想通的问题么,去掉毫米波支持连天线设计都可以简化,这可以大幅降低 5G 手机的成本,最后才能将价格下探(当然菊花厂有没有这么良心给消费者让利就是另一回事了)
wyfyw
wyfyw
2019-09-16 08:37:34 +08:00
横向比较——目前面世的集成 5G 基带的 SoC 都不支持毫米波
纵向比较——独立基带 balong 5000 和高通 x50, x55 都支持毫米波
nevin47
nevin47
2019-09-16 08:39:05 +08:00
LZ 你别拿几乎纯基带芯片和移动终端的 Soc 比啊,完全不是一个东西……
lydasia
lydasia
2019-09-16 08:50:13 +08:00
@shutongxinq 中国毫米波至少还有三五年,那时候你这手机估计都找不到了
shutongxinq
shutongxinq
2019-09-16 08:52:26 +08:00
@alfchin 你能给出一个欧盟不准备部署毫米波的 reference 吗?我不是 5G 专家,我只知道 5G 标准是专家制定的,专家做得决定都是有道理的。我们执行就是了。你觉得毫米波不行,可以发 paper 指出错误,citation 估计 10000+.
shutongxinq
2019-09-16 08:55:43 +08:00
@wyfyw
@nevin47
SoC 集成基带难道不就是为了取代独立基带的功能,这样就不用再加一颗独立基带了吗?同样功能和目的的东西为啥不能比较?

可能 5G 标准现在还在演进当中,无法找到功耗足够低的方式支持毫米波?
shutongxinq
2019-09-16 08:56:45 +08:00
@wwqgtxx 兄台说的有道理。这种部分支持的 5G 应该是现在成本最低,同时在国内使用效果最好的方式。
wwqgtxx
2019-09-16 08:57:50 +08:00
“专家做得决定都是有道理的” 这句话是没错,问题是不见得 “专家做得决定都是正确的”

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/601018

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX