NodeJS&&Electron 真的太好用了，推荐～！

[Marstin]

需求是一个跨平台的桌面应用程序
技术栈 java，原计划用 swing 实现，但是实际开发起来才发现难度不是一般大，很难实现一些动态灵活的页面效 果，还需要细致地调整页面组件布局。90%的时间都浪费在写 view。这样的工作量安排大概是 60 工作日 后来经同学推荐，尝试使用 Electron，真的太舒服了，完全以前端形式来写 GUI 工具，两周 不到就做完了。
总结一下，对于后端技术选型采用 Electron 有以下优缺点：

优点

1、GUI 相关模块已经封装好，可以专心写业务
2、运行于 V8 引擎，可跨平台使用
3、页面展示可完全使用现有的前端开发模式，有丰富的社区和资源供使用
4、自动更新
5、最大优点，大大减少开发周期

缺点

1、需要有一定的 Node 和前端知识储备
2、由于集成的核心功能，打包后的应用很大，空项目也有 90MB 左右
3、性能相对于 MFC 和 swing 有差距
4、业务模块中无法直接操作 GUI （基于资源泄露问题设计）
5、搭建开发环境过程相当复杂，从安装到开发、测试、部署，基本全靠命令行，尤其是打包工具的部分依赖包极难下载
6、对于部署程序的系统版本有一定要求，可能会缺失相应的库，需要手动加入

综上所述，大力推荐就完了

[Marstin]

github 自家的 Atom 就是基于 Electron

[cmdOptionKana]

优势确实很大，因此早已有很多厂家采用这套方案了。虽然 v2 这里很多程序员嫌“重”，但其实大部分普通用户不懂重不重。

[Marstin]

@cmdOptionKana 客户端仙子几乎处于性能过剩时代，桌面程序“重”瑕不掩瑜

[Marstin]

#3 现在

[misaka19000]

。。。仿佛来到了三年前

[Marstin]

@misaka19000 文艺复兴

[quqiuzhu]

Windows XP 太好用了，推荐~

[memedahui]

大清亡了.jpg

[qiutianaimeili]

iphone4 太好用了，推荐～

[Marstin]

呜呜呜，V2er 太严格了叭

[shuichengjian]

前端路过。。。。
反正 notion 也是用 Electron。。。
反正大家都说 Node.JS 可以过时了。。。

[pC0oc4EbCSsJUy4W]

缺点就是相对原生的有点卡，不过优化好的话，体验比接近原生，比 java 好很多。
xmind 就是例子，java 的 xmind 卡得哼，Electron 的 xmind zen 非常流畅，虽然比不上原生，但是体验好了很多。
其实不太在意安装包大小，只要不是特别夸张

[hoyixi]

时代变了

当年写程序都是各种优化和节俭，生怕多耗费用户一点内存

现在都默认用户为了用我的程序，会一拍桌子买内存

[yautou]

我们司正要放弃 Electron 重头再来。。。

[nVoxel]

Barcode 是不是也是基于这个结构的？

[nVoxel]

纠错 vscode

[damngood]

个人非常不喜欢. 对资源不友好, 不过只要目标用户能接受就好

[artandlol]

村网通 electron-forge init 打包什么都给你做好了

[int64ago]

这么巧，你也上网冲浪……

[Shy07]

追求原生性能和体积的等一个 nodegui 1.0 吧