为啥说成“字节码是 0101”就会遭到这样的口诛笔伐

[amiwrong123]

之前写了一篇博客《 Java 泛型的本质——类型擦除》, https://blog.csdn.net/anlian523/article/details/100643209
大家不要笑话我在 csdn 写博客哈。
因为说了“字节码是 0101”，遭到大家的猛烈评论。

[wwti9]

因为不是

[amiwrong123]

@wwti9
那可以说成，符合 jvm 规范的 0101 吗

[ooops]

所以问问题之前为什么不搜一下什么是 java 字节码？评论已经给你指出问题了，是 google 不好用，还是 wikipedia 没看明白？承认自己错了那么难么？

[WordTian]

java 字节码不是二进制，是 jvm 虚拟机解析的一种语言，估计楼主没深入了解过
真要类比的话，也应该和汇编语言进行类比

[laike9m]

LZ 没错，任何东西都是 0101

[Yourshell]

你怎么不说成是高低电平

[fuxiaohei]

字节码和机器码不是一回事啊

[taogen]

任何数据都是用 0101 存储的，通过 0101 可以解码为可读的字符。你说字节码是 0101 就是说它是数据，实际上也没错。
class 文件的 0101 可以转换为 jvm 识别的语言，你可以说它是存储了 Java 虚拟机的指令比说它是 0101 更精确。
另外，使用 javap -c Example.class 可以看到指令。

[3789]

@amiwrong123 那这样子讲的话，jpg 文件也可以说成符合 jpg 规范的 0101 咯！简直就是脱裤子放屁嘛！😑

[xfriday]

0101 指的是 cpu 接收 0 （低） 1 （高）电平信号，直接对这些信号做出反馈，而字节码明显不是，字节码要经过 jvm 再次转化变成 0101 给 cpu

[jhdxr]

按照 LZ 或者 @laike9m #5 的逻辑，那其实我写的 java 代码（*.java ），或者我回复的这篇帖子，不都是 0101 么→_→

[taogen]

@xfriday 所有东西都是 0101，有些可执行，有些不可执行。字节码的 0101 经过 jvm 转化为 CPU 可执行的 0101

[xfriday]

@taogen 这叫强行解释，没有实际意义

[huaouo]

@WordTian 错误，Java 字节码是二进制 .class 文件，你说的是反编译成的助记符形式，那玩意才能类比汇编语言。

[maokabc]

这不废话吗？什么不是 0101?与字节码相对的是机器码，javap 那种格式类比汇编语言，还有扩展过的 jasmin 可以自己编写生成 class。

[deorth]

楼主自闭了

[leafdream]

多看书

[anoper]

我觉得应该这么解释吧：字节码是在 jvm 上能够被解读的指令数据。计算机世界里直接说某个数据是 0101 没有意义，就好比你说图片，文字，utf-8 一样，也是 0101 的存储和 cpu 计算执行，但是他们都是有区别的，需要不同的方式，在不同的工具或者定义类型上，按照约定去读取解读成有意义的数据。

[WordTian]

@huaouo 真要细扣的话，你说的对，我的类比确实也不太恰当
编译型语言一般是，源码 -> 机器码 -> CPU 执行
解释型语言一般是，源码 -> 某类字节码 -> (经虚拟机解释)形成机器码 -> CPU 执行

[lujjjh]

结合前后文能理解你想表达的意思——Java 字节码之于 JVM 就好比机器码之于真实的机器，JVM 没法直接执行 Java 源代码，而是执行经过编译后的 Java 字节码，就像真实的机器只能执行机器码。引出 JVM 并没有对泛型提供支持，Java 的泛型完全是由编译器实现的。