机硬件参数早超苹果,可为什么还是苹果用的舒服?

[netldds]

具体就是 摄像头的像素超了 屏占比超了 内存超了 CPU 也容易超

硬件参数应该和流畅舒适成正相关啊!?

是谁在误导消费者的观念?

类似的还有 switch,给我的印象是性能不高的,但并不影响成世界级掌机.

难道除了性能,还有其他指标来判断吗?

[zhouweiluan]

软件

[liprais]

内存和 cpu 超越苹果了哈哈哈

[wszgrcy]

因为你是正常人。。。像我这种需要用一些不正常功能的，毕竟是少数

[binux]

我不觉得苹果用着舒服

[2bab]

1. 照片好不好看，都是人的主观评判，很多照片 800w 像素其实就足够了，各类摄影和后期软件的丰富和稳定带来的体验也是重要的一环。
2. 屏占比（或者说去刘海）没话说，个人也希望苹果再加个油。
3. 内存也没话说。
4. CPU 这个还真不好说，也没有太有效的对比（比如大家跑一个一样的系统一样的测试软件）。
5. 关于上述几点对 “流畅” 的考虑，其实对系统层面的流畅好像不算是拉开体验的因素，iOS 的一些动画专利、更严格的权限减少对系统的负荷等或许更关键，人机交互可能还有很多可以进步的地方。

[est]

因为苹果早些年没落后，近几年落后的不多。

封闭统一管理也有其好处，苹果发挥得很好。

[echo1937]

典型的先问是不是，再问为什么。

CPU 肯定没超；
闪存肯定没超；
内存除了容量，我不确定超没超；

所以所谓的硬件参数超苹果，本来就是个不成立的假设。

[ai277014717]

闪存和 CPU 不容易超吧。商店机制限制流氓 APP，也没法超。国内统一推送还在路上。

[BingoXuan]

1. 像素越多对 dsp 要求越高，同时对后期算法要求也更高。如果手机能比得上数千万像素的专业相机的话，那么光相机部分的价格也是专业相机的级别。所以最终手机还是那普通数码相机的一千多万像素的水平
2. 屏占比这个看供应商
3. 内存还要看频率和通道数，但核心的还是你要内存使用效率。最终还是软件问题
4. cpu 同理
5. 性能是战术之一，软件也是战术之一，流畅体验也是战术之一。其实很多厂家软件战术上都吃了亏。这时候只能战略弥补。可惜啊，apple 的战略也是非常高明的。

[kyoro]

大哥 a13 还落后啊，性能都是 855 的两倍了

[yukiww233]

再早几年还差不多，a11 出来之后就把高通甩的挺远了

[mauve]

因为苹果封闭，可以从硬件开始针对自己的生态进行极致优化，安卓在这点上输了

但单论硬件，Fusion 处理器已经甩开高通系一大截了

[cattyhouse]

CPU 超了？开玩笑，苹果把高通等一票公司按在地上来回摩擦

内存超了？容量也许没有安卓高，请看内存所用的技术。iOS 几乎没有后台运行，所以内存再多，也不会有很大提高。

[yihaomizhijia]

游戏机跟手机差很远，不是一回事。


手机有人解释了，游戏机我说一下。
机器性能高，游戏画面漂亮流畅，但是这不等于“好玩”。任天堂擅长做好玩的游戏，而不是精美的电影剧情。

再有就是游戏机有独占游戏。而手机，同一系统各种服务各家都有，你更关注硬件也没什么不对。今天应该不存在 ios 或者安卓独有的 app 吧，就算有，也很小众，对大多数人没影响，总之微信微博抖音几个热门 app 大家都能下载。

[abirdcanfly]

因为安卓 App 团队和 iOS App 团队 kpi 差异较大

[Rekkles]

光一个 A13 把安卓打到哪里去了都。。。

[lscho]

内存只是容量超了，性能又没超，cpu 也没超，屏幕也没超。。。

[randyo]

因为功能机比较好控制各项指标

[acrisliu]

因人而异吧，我就觉得 Oxygen OS 比 iOS 好用，感觉 Apple 的东西对我没吸引力。

[ericwoflskin]

举个现实中例子，电梯都做过吧，有的很快还舒服，有的就不舒服。原因就是加速度曲线做得好，这跟起重性能无关，全看厂家调教水平。
其次，苹果硬件并不差，质的地方安卓并没有超越，比如 CPU，所以只能靠堆量（内存）。