abcbuzhiming
2019-10-19 11:07:23 +08:00
关系数据库 mysql,postgresql,下一代 newsql 大部分都是自研的,oracle 在传统领域仍然有稳定性和性能上的优势,但是:
1.太贵
2.不可控,出问题只能找甲骨文
3.传统关系数据面对海量数据时代的无力早已经是共识,甲骨文意识到了这一点,但是转身太晚,哪怕是像 mysql 这样看上去很简陋的关系数据库实现都早早的搞出了各种分布式方案,还是免费的。甲骨文有没有呢?有,但是贵。
4.甲骨文云化失败,本来如果甲骨文能云化成功的话,还有一线生机,可惜起步时间和微软差不多,现在微软的云化已经非常成功,稳坐美利坚第二把交易,甲骨文的云?啊?那是什么,好像没听说过。
5.最后,甲骨文的 oracle 数据库能有今天,其实也是靠海量的数据喂出来的,当年甲骨文进入中国电力系统,在海量数据的考验下爆出了诸多 bug,解决这些问题的经历造就了甲骨文的辉煌。而今天,各大互联网公司哪个手上没有海量的数据,喂都喂出来了,那甲骨文靠边站就是必然了。
感想:当年微软为了对抗甲骨文费尽心机,搞什么“破甲行动”。结果没啥效果。结果云时代一来,SqlServer 现在在云上可是舒服的很,而甲骨文,我看这怕是药丸啊