为什么做技术的发不了大财？

[everlost]

假如有一群聪明的技术人员，他们发明了厉害的机器人。这些机器人会种地（生产粮食），会炒菜打扫卫生（更智能的家政），会造飞机造汽车（更自动化的工厂流水线）。那这群人应该有很高的收入吧，因为他们可以大幅度的提高生产力。

假如这个世界只剩资本家，资本家就会变成农民和工人，每天手动劳作。 假如这个世界只剩这群做技术的人，他们依靠这些机器人，依然能有大量的自由时间，去做感兴趣的事。

可现实中，做实业的为什么常常赚不到钱呢？

为什么科学技术被发明出来，一定要免费公布出来，成为教科书呢？ 假如所有医生组成同盟，所有化工从业者组成同盟，所有物理从业者组成同盟，还有 IT,金融，包括管理专业。这些同盟间彼此契约形成一个国家，不就没有资本家的活路了吗？

这样的社会会更高效不是吗？因为占据生产要素的人具有更多的话语权。大幅改善生产力的人或联盟，获得更多的金钱（更多的自由支配的时间），大家都简单做好手上的工作，整个社会平均可支配的自由时间就会越来越多。我们要过得好，需要的要素并不是很多，让更多的人专注于改善医疗，改善教育，改善科技，或者专注于音乐文学之类的，岂不是好得多？

[MartinWu]

无论你再牛逼，你的东西能卖出去，才能变为钱。你以为你的东西牛逼就自然有人买了吗？

[hjw45611]

工会都是名存实亡。。同盟？？怎么盟？

[gaigechunfeng]

错！不是发不了大财，小财也发不了。。。

[watafaka]

我来杠一波
“凭什么做技术的要发大财？”

[shyrock]

发明、工业生产这些高级活动，需要的是持续的资本投入，因此离不开资本家。正是资本家通过募资和投入，支持了人类的高级活动，同时优化了资源配置。
如果只是自耕农，保持百年前低下的生产力水平，那倒是可以建立并保持士农工商的阶级秩序，把农民的大脚踩在你看不起的资本家头上。

[nsynet]

没什么每月一次到来的薪水的安逸工作更能浇灭一个人的创业念头了

[nicoljiang]

丁磊：？？？
马化腾：？？？
李彦宏：？？？
张一鸣：？？？
比尔盖茨：？？？
扎克伯格：？？？
布林&佩奇：？？？？

[dosmlp]

互联网作为一个高薪行业，平均薪资不知道甩其他行业几条街，就算不是大财也比其他人赚的多吧

[hkw]

程序员只是计算机或者说互联网上的技术员，都是为了实现特定的已经规划好的功能而在劳动，跟发明没有太大关系，且不说大部分人都不过是 api boy。
另外，技术员完全可以发财。

[locoz]

我现在的感觉是：一方面是最基本的人类的惰性；一方面是做技术的没有那种意识落地某个需求；还有一个关键的方面就是做技术的通常拉不下脸，做不到像有些人那样不要脸、毫无下限地赚钱。

[isdotjim]

所以区块链各位应该了解下！！！来自 w3c.group

[ClarkAbe]

铁匠和武士

[MaiKuraki]

不是做技术的发不了大财，是只会做技术的发不了大财

你做的东西不是属于你自己的，无法为你赚钱，那就没啥鸡儿用。

举个技术可以直接赚钱的例子：app“存储空间清理”，下载量上百万，每个用户付费几块钱，作者也赚了不少钱不是？

[c141]

会技术 也要会销售 才能发大财。光有技术相对难一点