为什么做技术的发不了大财？

[everlost]

假如有一群聪明的技术人员，他们发明了厉害的机器人。这些机器人会种地（生产粮食），会炒菜打扫卫生（更智能的家政），会造飞机造汽车（更自动化的工厂流水线）。那这群人应该有很高的收入吧，因为他们可以大幅度的提高生产力。

假如这个世界只剩资本家，资本家就会变成农民和工人，每天手动劳作。 假如这个世界只剩这群做技术的人，他们依靠这些机器人，依然能有大量的自由时间，去做感兴趣的事。

可现实中，做实业的为什么常常赚不到钱呢？

为什么科学技术被发明出来，一定要免费公布出来，成为教科书呢？ 假如所有医生组成同盟，所有化工从业者组成同盟，所有物理从业者组成同盟，还有 IT,金融，包括管理专业。这些同盟间彼此契约形成一个国家，不就没有资本家的活路了吗？

这样的社会会更高效不是吗？因为占据生产要素的人具有更多的话语权。大幅改善生产力的人或联盟，获得更多的金钱（更多的自由支配的时间），大家都简单做好手上的工作，整个社会平均可支配的自由时间就会越来越多。我们要过得好，需要的要素并不是很多，让更多的人专注于改善医疗，改善教育，改善科技，或者专注于音乐文学之类的，岂不是好得多？

[micean]

题目应该是：为什么做技术的打工仔发不了大财？

[Jimmy1573]

假如有一群聪明的技术人员，他们发明了厉害的机器人。这些机器人会种地（生产粮食），会炒菜打扫卫生（更智能的家政），会造飞机造汽车（更自动化的工厂流水线）。那这群人应该有很高的收入吧，因为他们可以大幅度的提高生产力。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「是的，例如，比尔盖茨等技术大佬已经赚爆了」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

假如这个世界只剩资本家，资本家就会变成农民和工人，每天手动劳作。 假如这个世界只剩这群做技术的人，他们依靠这些机器人，依然能有大量的自由时间，去做感兴趣的事。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「会不会有不感兴趣的？你去搞机器人，我去游山玩水可好？」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

可现实中，做实业的为什么常常赚不到钱呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「实业来钱慢，还容易亏得倾家荡产，知不知道今年养猪的有多少一夜回到解放前」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

为什么科学技术被发明出来，一定要免费公布出来，成为教科书呢？ 假如所有医生组成同盟，所有化工从业者组成同盟，所有物理从业者组成同盟，还有 IT, 金融，包括管理专业。这些同盟间彼此契约形成一个国家，不就没有资本家的活路了吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「谁规定必须免费公布出来？你可以去试试，让川建国把高精尖的技术公布一下」
「同盟你去组织吗？华为去和高通等公司出去组国家，你看你亲朋好友同意吗？川建国会同意吗？往近了说，中国目前挡了一点点美国的活路，中国好受吗？换其它小国，分分钟教你做人啊！」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这样的社会会更高效不是吗？因为占据生产要素的人具有更多的话语权。大幅改善生产力的人或联盟，获得更多的金钱（更多的自由支配的时间），大家都简单做好手上的工作，整个社会平均可支配的自由时间就会越来越多。我们要过得好，需要的要素并不是很多，让更多的人专注于改善医疗，改善教育，改善科技，或者专注于音乐文学之类的，岂不是好得多？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「高效吗？『简单做好手上的工作』有多简单？动动手指头，敲敲键盘就行了是吧？你又想到牛皮的机器人全给干了是吧？那造机器人简单吗？你说不简单，那谁愿意做不简单的工作呢？你愿意吗？反正我是不愿意的，我只想吃喝玩乐。『我们要过得好，需要的要素并不是很多』你怎么就代表全人了类啊，梁静茹给的勇气？你开个宝马估计就满足了，但是我要私人飞机啊？最后假设一下，如果你的公司能让全世界人不愁吃穿，能按他们自己的兴趣来生活，你确定你会当个『无私』的大好人？而不是一个神？」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个问题应该去 B 乎问才对啊，哪位上火的大佬去把他滋醒，好好上课不好吗，尽想这些有的没的。

[exploreexe]

建议楼主多去读下历史，别老搞技术。

[skyeycirno]

唉。。假如这个世界只剩资本家，资本家就会变成农民和工人，每天手动劳作。 你说的是封建社会的事情，当劳动力成为一种一种商品以后，就进入资本主义社会了，然后一层层剥削，资本再通过增值形成垄断。你说的那些要想解决，先想办法消灭私有制和剥削吧

[Leigg]

去修个 MBA 吧，有些事情不是别人一两句话就说的清楚的。

[shiny]

影响效率的不仅仅是技术

[yyt6801]

很少有为技术买单的

[maxxfire]

你应该想想，为什么没有一所学校没有一门课叫 “教你如何发财”？

[encro]

说的好像王兴，马化腾，李彦宏，丁磊，雷军，周鸿祎，张小龙，张朝阳，比尔盖茨，伯克扎克，马科斯。。。等等都无地自容了。

前阵子人家都统计了，科创板上市的老板平均学历都是研究生以上。

不知道你说的发大财是多少？

做技术的那么多年薪 50 万以上的，在你眼里算什么？

还是你只看到你周围的？

[php01]

人天生对未知领域存有恐惧，如果这种人在他身边的话，他会感到不自在。
每个人面对这种恐惧的表现都不一样，有些人会从心理上弱化它，从而给自己壮胆。
比如，啥写代码呀，不就是复制粘贴嘛，我认识几个做了很多年的技术，他们每天就是做这些的，没啥。
再比如，你这用什么写的啊？你说 Java，他会说，我还以为是 C 写的呢，你会写 C 不。啥？不会？那你算个啥写代码的。等等一系列举不完的例子。
我想说啥呢？
资源永远是在资本家手里，而资本家虽然不是人，但是从生物层面讲，也是人。他也会害怕。
所以，资本家最害怕的是自己的资产中，有自己不懂，也难以掌控的东西，他会抱有强烈的不信任感和危机感。
所以，如果一个本就不自信的资本家(大多数资本家其实打心底里并不会认为自己拥有的一切，真的是靠自己的能力)，是不可能将重要资源交由不信任的人的手里的。
举例，你敲代码，你不加班，老板觉得你不正常。
要求技术岗中所有工位背对大门，他要一进门，就能够看到所有人在做什么。
邀其他公司的技术，到公司了解情况，将公司所有技术架构摸排清楚，交由被邀请的技术，然后和被邀请人详谈。
技术加班，老板必到，一定会在公司了解情况。
等等还有很多。
假设，你做的事，老板知道你在做什么，平常是干嘛的，老板就会对你放心，比如说销售，比如说运营等，也更有可能把更多的资源交到你手上。
所以，结论，做技术的，通常难以发大财。

[charlie21]

-

I must study politics and war that my sons may have liberty to study mathematics and philosophy. My sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation, commerce, and agriculture, in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry, and porcelain.
—— John Adams

（我必须研究政治和战争，那么我的儿子们也许才会拥有研究……数学和哲学、地理学、自然史、军舰建造、航海术、商业和农业的自由，以便给他们的孩子们研究绘画、诗歌、音乐、建筑、雕塑、织艺和陶瓷的权利）

—— 约翰·亚当斯

-



-
https://zh.wikiquote.org/wiki/约翰·亚当斯
-

[encro]

“就好比想做技术而不是整天写业务”
技术如果不能服务业务，不能给别人带来便利，别人为什么要给你钱，你凭什么赚钱，没被饿死算社会福利好了。

如果你想做基础技术研究，也是需要业务前景支撑的，如果你能力足够，可以自己找关系，成立团队。
顶尖的马斯克那样，搞个特斯拉，spaceX，
相信袁隆平，屠呦呦的研究经费也不会差的，
再次点某某重点大学博导之类的也经常有百千万上亿的研究经费，
至于你怎么撑到他们那个程度，
就不是我能知道的了。

就像前面一位说的，有这种想法都是“能力不够又想捞钱比别人多的”。

[encro]

随着社会的发展，人与人合作越来越密切，你不知道你手上收到的一个快递，可能经过了多少个手。

个人的力量越来越渺小，能很好利用群体的力量的人才有可能，才有资格获取更多的财富。

所以从原始社会到现在，都是部落首领掌握着生产资料的分配权。

[ooee2016]

赚钱讲究供需

[cijianzy]

其实技术人出生的大佬不少的，马化腾，雷军，张一鸣，李彦宏都是技术出生的，就我看来，其实可以把技术人分为两类。

两类技术人：
1. 追求价值，有产品思维，把技术定位成实现产品的手段，而不是奉在神坛，体现就是要做出应用，做出产品。
2. 第二类则是追求技术，学最新最酷最深最牛的技术，追求技术的深和广。

相对而言，第一类技术人如果成功的话，创造了社会价值，社会给他们的奖励其实会更多一点。

[Poto]

技术人发明了技术，想要像你说的那样有高收入，会成立公司。
技术人成立公司之后，就变成资本家，他开始管理员工，希望员工卖力工作，少吃草多干活。当然，这不是绝对，但是老板和员工的角色，立场是不同的，因此行为也不同。

角色是可以转换的，就像资本家也有善良和非善良

其次，关于技术要免费写成教科书，是为了让技术得到传承和发展。
就像中医，中医是能治人的，我经历过，也为之折服。但是好的中医却不容易遇到。
想象一下，假如一个人得了某种会病危的病，而有的中医能够治好他，但由于地域和名气的原因，这个人可能一辈子也遇不上这个能救命的医生，最终病危。
这个中医发明的方子，由于他只传自己人的观念，不公开。但是他的后人不愿意接手，那么，这个方子将永远不被人所知。这个能救命的方子可能就这样失传。

你遇到的疑惑，和上面的道理一样。如果不公开，不写成教科书。还是传统的师徒关系，那么，这个技术会失传或者只被有限人知道，甚至没落。

[l4ever]

先问是不是，在问为什么。


雷军，马化腾，扎克伯格点赞了该回复。

[northernlights]

集体文明有个大问题，就是擅长社交的人拿的钱远多于直接创造财富的人。

[apple998]

做技术的人做的事情都离钱太远

[nekoneko]

@everlost #28 然后射手群里面有一个人把这个方法申请了专利并卖给了资本家并发了财