对方小腿骨折,第三者保险五十万,请问这种情况还有必要请律师吗?

2019-10-29 08:36:33 +08:00
 qwingmix
车主 2 月份发生的交通事故,医院话费六万左右,现在病人已经出院,对方应该是找了律师,厚厚的一沓诉讼状,未做伤残鉴定的情况下包括医疗,营养,误工,陪护,等等一共主站索赔赔付 11W 多。加上伤残鉴定,可能要的养老费用,可能要去到二十万左右。
对方把保险公司作为第一被告,车主方作为第二被告,告上法院。
预计在三者范围内,请问这种情况,车主方还有必要请律师吗?会不会多此一举。

律师费已报价,五千。
10722 次点击
所在节点    问与答
141 条回复
ungrown
2019-10-29 16:28:04 +08:00
@LiHaiWordGe
那我考一考你,“杠精”的准确定义是什么
qping
2019-10-29 16:43:58 +08:00
@opengps #52 一般全责就不用讨论碰瓷了,行人有问题一般也会判个对责
pkoukk
2019-10-29 16:44:15 +08:00
@ungrown 我觉得你没有弄明白什么是交强险什么是第三者险。

@fengbjhqs 发生重大事故刑事责任无法免除啊...开车跑也得要命不是么
ungrown
2019-10-29 16:48:06 +08:00
@pkoukk
哪怕是第三者不计免赔,也不是在任何情况下都能无条件将赔偿转嫁给保险公司的
除外责任了解一下?
LiHaiWordGe
2019-10-29 16:49:55 +08:00
@ungrown 自己照镜子看看就知道啥样了
sobigfish
2019-10-29 16:54:01 +08:00
@demoxu 保险公司请的是保障人家保险公司的权益的, 有可能人家律师费都高过不愿给 lz 赔偿的部分很多。
第一被告 和 第二被告不是友好关系,很多时候是敌对的
pkoukk
2019-10-29 16:55:48 +08:00
@ungrown
《第三方责任险条款》第七条 下列情况下,不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任,保险人均不负责赔偿:
(一) 地震、战争....等等

你是想说这些?你觉得这些有很大讨论意义么?
ungrown
2019-10-29 16:58:27 +08:00
@pkoukk
并非每一条都这样
楼主并没有给出对自己有利的事实,说不定他触犯了某一条
就算全都绕开了
“精神损失”这一项也属于除外责任
想不到吧
qwingmix
2019-10-29 16:59:57 +08:00
@ungrown 哥们,可以了,你累了,喝口水吧。
fengbjhqs
2019-10-29 17:00:38 +08:00
@pkoukk #63

如果是刑事事故,钱还是保险公司赔,自己不用出一分,但其他责任,比如坐牢,就需要自己承担了?

如果是超速,超重,超坐,酒驾,毒驾,恶意伤害驾驶等情况下,出现的交通事故,开车的全责,这样保险是购买齐全了的,是不是不用车主出一分钱?
qwingmix
2019-10-29 17:03:24 +08:00
@ungrown 有点过了。 何必强词夺理。

那楼主现在补充给你吧:

证件全齐
无醉驾,无任何违法行为。
并无任何特殊隐瞒情节,就常规交通事故有伤人案件一桩。
精神损失费是伤者主张的合理项目,目前在天眼查看了几个判决书,法院都是判的。

去喝口水吧。
pkoukk
2019-10-29 17:05:33 +08:00
@ungrown
第三者险的特殊条例少的可怜,在正常理性的讨论语境之下,都是默认排除的。
不和主流大众群体在同一个语境下进行讨论,挑战语境共识,是很不友善的行为,会被大多数人认为存在挑衅动作。
ungrown
2019-10-29 17:05:51 +08:00
@qwingmix 那就祝你好运呗,你开这贴不就是来寻求安慰的吗
还有网上说话又不动嘴你让我喝水干嘛
LiHaiWordGe
2019-10-29 17:10:33 +08:00
@fengbjhqs
保险合同条款里会有列出的,保险不赔偿的

第五条 下列情况下,不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任,保险人均不负责赔偿:
(十一)驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉;
(十二)驾驶员有下列情形之一者:1、没有驾驶证;
ungrown
2019-10-29 17:12:17 +08:00
@pkoukk
语境共识不是随便能代表的
这楼下也有处理过交通事故的人发帖说遇上过保险公司不全赔的
他就一定是在扯淡了?
全国不同地区经济建设法治建设都不同
本就以为各地类似情况都是一样的“行情”了
就像这贴下有两位用自己的经历强调保险全赔的高概率,那也只是代表了他所在当地的语境共识
难道就能不假思索套用到其他地区了?
法律这么规定是有道理的,我看几遍条款我感觉这么规定很合理
大家都交了险但是大部分都小心翼翼避免撞人
为什么
因为知道这个险并不能百分之百保证自己撞了人能免于赔偿
就是这个道理,不对吗
pkoukk
2019-10-29 17:17:50 +08:00
@fengbjhqs
毒驾、酒驾、逃逸等,保险公司不赔偿。从事违法活动,也不赔偿。
重大交通事故的话,如果需要承担刑事责任,算不算从事违法活动,我就不知道了。
另外大货司机分为雇佣和个体两种,一种车属于公司,自己不是车主,一种车属于自己,挂靠在公司。
killerv
2019-10-29 17:22:36 +08:00
我感觉只要不是酒驾毒驾特别恶劣的行为,都会全额赔偿(在保额范围内)。
ungrown
2019-10-29 17:23:13 +08:00
@qwingmix
我不是在强词夺理
因为天底下就没有说买了保险就能保证撞上了人保险公司百分之百全额赔偿的道理
如果是这样大家心里也没有法律威慑了,也没必要开车了大家都不安全
你要面对的是数额不小的官司,就算你投了保险,就算下面很多声音说保险公司包赔你不用担心
难道你就真的对案子不关心任由别人代劳
你也知道要为自己利益上法庭辩护对不对
哪怕全责也要维护自己的合理权益对不对
所以你才来开贴希望大家给你支招对不对
而不是单纯一句保险公司肯定包赔就什么都不管了对不对
因为你清楚哪怕自己没做什么特别过分的事情哪怕买了保险但是对方也卯足了劲不可轻敌对不对
世事难料对不对
对不对
pkoukk
2019-10-29 17:28:16 +08:00
@ungrown
你说的有些道理,但是正常人,正常开车,不存在恶意伤人的情况下,是不会发生这些特殊情况的。
对于一个车主,买第三者险的目的之一也是为了少一些麻烦,让对方能获得法律支持下的补偿,以免发生自己赔不起,耽误了人家。
大家开车小心翼翼的原因不是因为担心赔偿,只是不想伤人。
ungrown
2019-10-29 17:28:51 +08:00
@qwingmix
你也看到下面有人提到存在不全赔的案例的
你敢说自己对那个人的发言不屑一顾嗤之以鼻吗难道
他告诉你这事不也是提醒你多留个心眼想帮你吗
大家都是把自己的经验分享出来
怎么有些人就是只听得进去甜的经验听不进苦的呢
那小马过河干脆只听大象的经验好了:“啥河都能过,死不了”

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/613870

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX