Python是个烂语言

[luztak]

https://avlog.avplayer.org/3597082/python%e6%98%af%e4%b8%aa%e7%83%82%e8%af%ad%e8%a8%80.html
看完各种囧

[lyric]

此人是中文开源社区的大喷子

[workaholic]

有意思么，高手根本不在乎用什么语言

[BOYPT]

呵呵

[clino]

@RisingV 你这是概念不清. 解释/编译和静态/动态类型这两个根本是两个独立的方面.

照你说的有jit就是编译型语言了?那所有这些语言都可以用jit的,就是javascript也可以.

[rorvn]

这货是中文linux圈的一朵奇葩，在#ubuntu-cn偶尔会遇到

[FrankHB]

编译/解释型是对语言实现而言的，对语言分类本来就是扯蛋的（因为通常使用的实现形式的）偷懒说法。
想想Lisp是编译还是解释型的？C的实现就一定要有编译器？

[aisk]

@RisingV 非常不认同你的观点，jit和是否编译没有直接关联，上面说了js就是个例子。本来语言就没办法说是否编译/非编译，还得看具体实现了，Java还有GCJ这个AOT编译器呢，C还有很多人写解释器呢。
就算从具体实现看，那编译到字节码然后解释执行算编译还是解释？全程jit执行又算什么？

[cicku]

@lyric 对。。。

[cicku]

@lyric 对。。。
@rorvn fedora chinese 经常见。

[cicku]

@dreampuf 资料：http://fedoraproject.org/wiki/User:Microcai

[matz]

对于Python和Ruby来说，我都觉得差不多。。。

[RisingV]

@clino
@aisk
理论上是不存在编译和解释的分类，两者皆可实现。但是我们还是会以其通常的执行方式作为区分。我一直认为java之类的就是第三类存在，字节码也有自己的指令集，相当于一种虚拟的汇编，而再vm解释成二进制。用字节码技术的语言，有编译型语言的执行效率，但同时又可以具备更多的动态特性。

[RisingV]

@workaholic 我认为高手最在乎用什么语言，不同语言之间简直就是不同的宗教，为信仰而言。用热衷函数语言的和热衷OO的几乎是两个世界的人

[keakon]

http://microcai.org/2010/10/11/gbkrocks.html
跑下题

[RisingV]

@keakon 文章见解倒蛮独到的，一直很反感GB系列的编码，没想到还有其自身优势。但是从非技术层面来说，unicode以及得到推广，用起来比较方便，为了省几个字节而用中国国标，老外肯定不答应。

[aisk]

@RisingV 那你怎么解释gcj呢？

[RisingV]

@aisk gcj诞生于openjdk诞生之前，人们希望有一个开源的选择。如今用得不多了吧。我试用过，执行不一定比jre快，更多时候还要慢。

刚才已经说了，语言规范是脱离于实现的，但是还是会按照主流使用方式和惯例，把XX语言说成编译型，把XX语言说成是解释型，这样比较有实际的参考价值。

[aisk]

@RisingV 那遇到没主流使用和习惯的语言怎么分类呢？比如lisp系的各种方言？Scheme常用的几个，Guile是字节码+jit，chicken是编译到c->再到机器码，这又怎么算呢？

我还是觉得，脱离实现讨论语言是耍流氓。

[RisingV]

@aisk 那你就认为我是耍流氓把。这些叫法确实都是convention或者tradition，而不是一个truth。LISP的情况在习惯中确实没有被划分到任何一种，那么这就是它的convention，遵循它就是了。

[est]

@RisingV 那是你还没碰到unicode的坑。unicode巨烂我同意。utf8mb4受害者路过。