保险不是生效后就能理赔的

[lkkle]

绿源电动车丢失后保险公司不理陪，
保险公司以边撑未拆除为理由，说保险是无效的，我回头看了一下页面上确实有
但上传图片后保险是审核通过并生效的，保险公司是太平洋保险公司，保险是赠送的。
1，保险不是生效后就能理赔的，要仔细阅读条款，除非不想理赔
2，不在太平洋那里买任何保险了

[ys0290]

好，记住了

[soho176]

太平洋就是一个骗子公司

[cest]

投保从宽
理赔从严

[reus]

好，记住了，太平洋

[lydasia]

太平洋保险就是垃圾

[zhouwei520]

垃圾太平洋保险

[Telegram]

太平洋怎么也想不通一个小小的案子，竟然在一个技术论坛里被曝光了。
有可能还会对品牌造成较大损失。

[abirdcanfly]

太平洋保险到底怎么样呢？

[nodin]

看来保险还是得找前大

[Telegram]

不过有一说一，这个边撑确实影响防盗。
我妈几年前买了一个电动车，不是绿源的，也是有防盗撑脚的，卖的人说了，被偷免费赔。前提是要把边撑拆掉，只能用立起来的那个撑脚。那个立起来的撑脚是有防盗功能的，遥控的，撑起就锁定，要打开需要遥控解锁，不然报警声音很响。
保险公司应该保的是这个撑脚的防盗。这个案子里太平洋应该撑脚问题不理赔，其实问题不大，最大的问题是前期没有告知客户，并且审核通过了，这个是太平洋的工作失误。

[mnssbe]

@Telegram 什么叫前期没有告知客户，各种条款用户协议都是秒同意，事后说自己没有被告知？

[ik]

没买过新的电动车不太清楚， 问一下保险是电动车厂商带的吗？还是自己买的？ 要是厂商带的话这种情况是不是可以找厂商扯皮

[Telegram]

@mnssbe #11 现实情况在那里，生活中那么多业务，肯定不可能每个人都仔仔细细看那么多页的条款的。
像这个案子里，明明照片里边撑没拆，为啥就能审核通过呢？难道不是保险公司失误或者是不是故意的？

[ihipop]

现在都是偷电瓶比较多，直接偷车的少了

[ooooo]

太平洋保险就是骗子

[no1xsyzy]

@mnssbe 有些条款并不是跳个协议点个同意就生效的，而必须明确指明显著提示（判断标准为当时审判）
虽然不是这个案子相关，但你这个做法跟国内小厂瞎写 EULA 各种无法生效一样，如果不是有条目指明一项无效不影响其他，怕是各种赔惨

[no1xsyzy]

@no1xsyzy 修复：判断标准为审判

[microka]

没搞懂这个边撑为什么要拆除？

[no1xsyzy]

@mnssbe 除上述少见情况外，也有不少条款是有告知义务的，虽然不会导致不生效，但依然可能因为未尽告知义务而破坏完胜（对方少赔，或者自己多赔）
在书面协议中有时会让对方自己写下这一条款，或者在几个可选项中写下选项（例如：……采用以下第 ____ 种方式……：1、……； 2、……； 3、……）。但我不确定这（两）种方式最终是否会影响判决。

[no1xsyzy]

@microka 我不懂电动车，想查查边撑的问题，结果发现这个：
https://www.zhihu.com/question/29318307/answer/278561024
我认为应该是边撑的存在对防盗有影响，比如没边撑的不好销赃导致不容易被偷？（瞎猜）