@
xieyudi2 又是一次回复好几条，观点上从善如流做不到，表达方式上也做不到么？
其实本来已经没有讨论的意义了，因为你的回复一直不停地在给自己的观点找补，给几年前的找补就算了，几天前说的话自己也不能负责么？你感受一下当你和别人讨论，对方不停地说“哎我刚才的意思其实是 xxxx，不是 xxxx”。你不是反驳我，而是在反复校正自己的观点，这怎么讨论呢。一开始你的回复说的其实是概率问题，而且你认为极大概率成立直接建议楼主别在高考制度里玩了。结果最后你修正成你跟我讨论的是存在与否的问题，存在当然存在，谁说不存在了。给你通俗点翻译一下，你最后说的是能不能再有一个你，你之前说的是有一个你能不能证明楼主能成为另一个你的问题，或者说这件事发生的概率大不大，前者非常可能发生，后者，你自己想吧，而前者对证明后者其实帮助不大。你要一开始就退到这儿，谁有空跟一孤例较劲？
或者换个角度你一开始说的是高考不行，高中不行，因为你看平均就不行，赶紧放弃，之后迅速转换成因为我比平均行，所以楼主按我来楼主也能成我比平均行，再到因为我比平均行，我还能找到很多不如我的例子，所以你按我来你“可能”也行。中间还夹杂了我比你行，所以你说的不行，我比平均行，所以总体不行。我的天，你这也忒混乱了，跳来转去的，我都不想给你总结了。
还有打到这儿顺便说一句，我只说你思路不对逻辑不对，没说你伪科学，别乱用词语，看着真别扭。真诚的讲，如果你英文比中文表达强点，建议还是夹杂着回复吧。
我发现你对证明自己比我比大多数人强很是执着，这跟你的论点没啥关系啊，我了解了，真的，高中没认真搞，但英语不错，走野路子 ，读了本科，来了美帝，做了芯片，收入不错。几句话挺清楚了，而你几乎所有的回复都花了很多时间去补充这些经历，你是生活中遇到了什么么，这么自卑？是这样，因为我个人比较介意在网上像你一样展示自己的信息和经历，所以可能没办法满足你对比一下的需求。我对芯片行业不甚了解，不知道你大概是个什么水平，欢迎科普，按我的理解，暂时也还是行业螺丝钉对吧（如果理解错了请指正），我不知道你和人比较的维度是什么，学历？收入？社会地位？家庭条件？智商？芯片设计能力？从已知的你给我的信息来看，你做的比我好至少在咱俩这儿不成立。当然你可以说我“人在知乎，刚下飞机”，空口无凭，没关系，接下来我直面问题跟你解释一下为什么这些根本不重要，或者说本来就不需要证明我们两个谁更高明也可以得出正确的结论，之前也不是我不直面问题，我觉得我第一条回复就说的挺清楚了，而你后面的回复因为打的太多，问题也太多，逐点回复既没有意义也有点费时间。
虽然你知道期望，知道用平均收入来做论据，但似乎没什么统计学思维，所以我用更简单的方式来给你解释。社会上有这么一个人，他的轨迹和你是完全相反的，从小没接触过编程，按部就班义务教育后上了高中，智力正常不偏科，考上了你看不上的重点大学，正常毕业找工作，然后在而立之年和你相同的年纪赚的比你多，地位比你高，生活比你美满（姑且认为这种人是你觉得比你强的人不知道可否，人和人的比较很困难，全方位碾压只是一种可能），你应该认同这样的人真实存在吧，而且还不少，这个例子换成不那么绝对和你不同的也可以。所以这个例子能说明什么呢，即使你和例子中的人都觉得自己走的这条路踏实无比且充满必然性，但依然什么也说明不了。存在性，你是用的这个词吧，这个例子同样存在，而且这条路并不比你走的艰难（我本来想说比你走的轻松，但是因为我们对走教育路线的理解不太一样，比如我就觉得刷题是什么东西？衡中模式又是什么鬼，根本没必要，所以我就以没有更艰难来说应该没有问题），我们只能说你本人的这个例子更鲜活一些，但是例证的鲜活性只在科学研究中有意义，而且对其发生概率并不产生实际作用。所以不管你如何补充自己的情况，你的例子仍然只是你的例子，并没有变成两个。你和我举的例子当然在全体人口中都是少数，而哪种更可能发生，可能并不是你我能提供数据和论证的。其实这也不重要，我想说的是，尽管你一退再退，最后的说法是“先试试不行再回去，真去三合了也是他自己不适合这条路”，但这个说法依然是没有根基的。提出建议是个人自由，但我觉得你应该回去读读自己在本贴下的第一条回复，根本不是你说的“先试试吧，没准可以”，如果你上来是这种建议，我们也不会争执这么久了。建议和建议之间也是有区别的，使用孤例特别是自己的例子要特别小心，能这么斩钉截铁的如果不是故意为之只能是自己基本逻辑混乱。
你喜欢用孤例证明的逻辑其实在你的表达中是一以贯之的，就像你气不过我说你“既蠢又坏”，说我自证了高考出来人的低素质，我说你蠢坏的原因已经说过了，就算这能证明我的素质高低也是证明我一个人的素质高低（当然我很怀疑这是否能证明），连第二个人都证明不了，然而在你那儿我却又证明了高考出来人的素质，到底谁是在攻击呢？当然心里不爽大大方方说出来就很好，遮遮掩掩我都替你着急，这句话膈应你好几天了吧不至于不至于，我跟你澄清一下“我的意思其实是……，不是……”。以及我在想你又成了高考没出来的人还是出不来的人？所以只要自己心存野路子即使通过高考上了大学也不是高考出来的人？我高考前一天还跟本地混混在学校门口打群架呢，所以我也不是高考出来的人咯？
所以我说你逻辑混乱是想说，孤例是可以为我们的观察和分析提供一些素材的，但用孤例去证明野路子更适合楼主，以及孤例能存在证明楼主也可以是这样和“巫医治好了我的癌症，西医治疗的 5 年存活率只有 xx%，你快去看巫医”有什么区别呢？而且私以为，这比“巫医治好了我的癌症，你快去看巫医”和“巫医治好了我的癌症，西医治疗的 5 年存活率只有 xx%，你快去试试巫医”在出发点和思路上都要更糟糕。